Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года №01АП-2400/2020, А43-43373/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А43-43373/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2020.
Постановление в полном объеме изготовлено 03.08.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,
судей Белышковой М.Б., Захаровой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АРС-НН" (ИНН 5263123298, ОГРН 1165275008876) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2019 по делу N А43-43373/2019, принятое по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Нижнему Новгороду о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АРС-НН" к административной ответственности, предусмотренной по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду Отдела полиции N 1 (далее по тексту - Управление) проведена проверка в баре, расположенном по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Героя Васильева, д.56, в ходе которой установлено, что в указанном помещении общество с ограниченной ответственностью "АРС-НН" (далее по тексту - Общество) осуществляет хранение и розничную продажу алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии) на право розничной продажи алкогольной продукции.
Управлением 24.09.2019 составлен протокол изъятия вещей и документов.
Усмотрев в действиях Общества состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченное должностное лицо Управления составило в отношении него протокол об административном правонарушении от 26.09.2019 52 БЗ N 546157.
Поскольку в силу статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подведомственны судьям арбитражных судов, Управление обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности.
Решением от 12.09.2019 заявленное требование удовлетворено, Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей с уничтожением алкогольной продукции, изъятой по протоколу изъятия вещей и документов от 24.09.2019.
Постановлением от 10.06.2020 Первый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2019 отменил, в удовлетворении заявления Управления о привлечении Общества отказал в связи с несоблюдением процедуры привлечения Общества к административной ответственности.
При этом вопрос об алкогольной продукции, изъятой по протоколу досмотра и изъятия документов, вещей от 24.09.2019 разрешён не был.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления дело было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 29.07.2020 на 09 час. 30 мин.
Поскольку в постановлении не разрешен вопрос о судьбе изъятой алкогольной продукции, суд апелляционной инстанции, не отменяя и не изменяя судебный акт, считает необходимым разрешить этот вопрос.
В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.
В силу статьи 25 Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) предусмотрено, что алкогольная и спиртосодержащая продукция, реализуемая без соответствующих лицензий и документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов.
Таким образом, алкогольная продукция, оборот которой производится без лицензии на розничную продажу и без документов, подтверждающих легальность ее производства и (или) оборота, подлежит изъятию в силу прямого указания закона.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ изъятая или конфискованная алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 данной статьи, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Поскольку из материалов дела следует, что алкогольная продукция, изъятая по протоколу досмотра и изъятия документов, вещей от 24.09.2019 (водка "Талка" объемом 0,5 л в количестве 2 ед.; водка "Хлебный штофф" объемом 0,25 л в количестве 2 ед.; водка "Ледофф" объемом 0,5 л в количестве 2 ед.; водка "Сордис Люкс" объемом 0,5 л в количестве 1 ед.) реализовывалась без соответствующей лицензии и сопроводительных документов, она подлежит уничтожению.
Руководствуясь статьями 178, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
алкогольную продукцию, изъятую по протоколу досмотра и изъятия документов, вещей от 24.09.2019 (водка "Талка" объемом 0,5 л в количестве 2 ед.; водка "Хлебный штофф" объемом 0,25 л в количестве 2 ед.; водка "Ледофф" объемом 0,5 л в количестве 2 ед.; водка "Сордис Люкс" объемом 0,5 л в количестве 1 ед.) уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
Председательствующий судья Т.В. Москвичева
Судьи М.Б. Белышкова
Т.А. Захарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка