Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 года №01АП-2326/2020, А43-24802/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N А43-24802/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сарри Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Шавина Артема Олеговича (далее - Шавин А.О.) (ИНН 526319316567, СНИЛС 141-627-467 52) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2021 по делу N А43-24802/2019, установил следующее.
В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Международная строительная компания" в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась некоммерческая организация "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в Нижегородской области" (далее - Организация) с заявлением о намерении стать приобретателем имущества застройщика общества с ограниченной ответственностью "Международная строительная компания" и исполнить обязательства перед участниками строительства.
Определением от 19.02.2021 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные Организацией требования.
Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный кредитор Шавин А.О. 18.05.2021 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2021 по делу N А43-24802/2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Одновременно Шавин А.О. заявил ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а также о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации на предмет соответствия Конституции Российской Федерации пункта 14 статьи 16 Федерального закона от 27.06.2019 N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.
На основании пункта 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана на судебный акт, не вступивший в законную силу.
В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В силу указанных норм права повторный пересмотр судебного акта, вступившего в законную силу, в апелляционном порядке Кодексом не предусмотрен.
Из приведенных норм следует, что право на обжалование в апелляционном порядке принятого по делу определения суда первой инстанции не предполагает возможности обращения лица с такой жалобой после вынесения судом апелляционной инстанции постановления по делу.
Из информационной системы "Картотека арбитражных дел" усматривается, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Организации на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2021 по делу N А43-24802/2019 Первым арбитражным апелляционным судом вынесена резолютивная часть постановления от 13.05.2021, которым определение в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба Организации - без удовлетворения.
Резолютивная часть постановления от 13.05.2021 по делу N А43-24802/2019 опубликована в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 15.05.2021.
Между тем апелляционная жалоба Шавина А.О. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2021 по делу N А43-24802/2019 поступила в Первый арбитражный апелляционный суд 18.05.2021, что подтверждается штампом суда апелляционной инстанции на сопроводительном письме Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2021.
Таким образом, апелляционная жалоба Шавина А.О. подана на определение суда, вступившее в законную силу, которое не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.
При этом из постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Организации на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2021 по делу N А43-24802/2019, не усматривается, что Шавиным А.О. подана апелляционная жалоба на указанный судебный акт.
Материалы дела N А43-24802/2019 не содержат доказательств сообщения Шавиным А.О. суду апелляционной инстанции сведений о том, что им подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2021 по делу N А43-24802/2019.
На основании изложенного апелляционная жалоба Шавина А.О. подлежит возвращению, поскольку обжалуемый судебный акт на момент решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству уже вступил в законную силу и не может быть обжалован в апелляционном порядке.
При этом апелляционный суд отмечает, что Шавин А.О. не лишен возможности обжалования определения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2021 по делу N А43-24802/2019 в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с возвращением апелляционной жалобы Шавина А.О. заявленные им ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а также о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации на предмет соответствия Конституции Российской Федерации пункта 14 статьи 16 Федерального закона от 27.06.2019 N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" рассмотрению не подлежат.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Шавину Артему Олеговичу апелляционную жалобу от 20.04.2021 (входящий N 01АП-2326/20(11) от 18.05.2021) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2021 по делу N А43-24802/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Нижегородской области.
Приложение: апелляционная жалоба (всего - на 41 листе, в том числе 2 почтовые квитанции и 1 почтовый конверт).
Судья
Д.В. Сарри


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка