Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 года №01АП-2324/2020, А43-39706/2019

Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 01АП-2324/2020, А43-39706/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А43-39706/2019
Резолютивная часть определения объявлена 01.06.2020.
Полный текст определения изготовлен 08.06.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Насоновой Н.А.,
судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Козиной О.Д.,
при участии в судебном заседании:
от истца - общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Нижегородская картофельная система" - Фирсова А.А. по доверенности от 16.01.2020 сроком действия до 31.12.2020;
от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "ИнвестАгро" - директора Суховой М.В. (протокол N 4 от 27.09.2019);
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестАгро" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2020 по делу N А43-39706/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Нижегородская картофельная система" (ОГРН 1115262003614, ИНН 5262262972) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестАгро" (ОГРН 1145260048284, ИНН 5260001703) о взыскании компенсации в связи с принятием обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью производственная компания "Нижегородская картофельная система" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестАгро" (далее - ООО "ИнвестАгро", Общество) о взыскании 1 000 000 руб. компенсации.
Исковое требование основано на статье 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано наличием у истца имущественных потерь в связи с принятием Арбитражным судом Нижегородской области по делу N А43-18191/2017 мер по обеспечению иска.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2020 по делу N А43-39706/2019 исковые требования Компании удовлетворены частично: с ООО "ИнвестАгро" в пользу Компании взыскано 700 000 руб. компенсации и 16 100 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, ООО "ИнвестАгро" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
01.06.2020 от Компании, в лице директора Суховой М.В., в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2020.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. Учитывая, что отказ от жалобы подан до вынесения судебного акта по ее разрешению, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции, полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 258, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявленный обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестАгро" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2020 по делу N А43-39706/2019 принять, производству по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестАгро" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 3204 от 02.03.2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Председательствующий Н.А. Насонова
Судьи Т.С. Родина
Н.А. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать