Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 01АП-2304/2020, А43-38147/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N А43-38147/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "РПА" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2020 по делу N А43-38147/2019, принятое по иску товарищества собственников жилья "Уют" (ОГРН 1025203021250) к обществу с ограниченной ответственностью "РПА" (ОГРН 1095260002617) о взыскании задолженности и пени, установил следующее.
Товарищество собственников жилья "Уют" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РПА" о взыскании 224 782,83 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Большая Печерская д. 32 в части нежилого помещения П14, площадью 226,8 кв.м., за период с октября 2018 года по сентябрь 2019 года, 15 593,22 руб. пени с 11.11.2018 по 21.11.2019 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).
Общество с ограниченной ответственностью "РПА" заявило встречный иск о взыскании с товарищества собственников жилья "Уют" 135 299,16 руб. неосновательного обогащения.
Решением от 28.01.2020 Арбитражный суд Нижегородской области: возвратил встречный иск общества с ограниченной ответственностью "РПА"; взыскал с общества с ограниченной ответственностью "РПА" в пользу товарищества собственников жилья "Уют" (ОГРН 1025203021250) 224 782,83 руб. задолженности, 15 593,22 руб. пени, 3 949,17 руб. расходов по оплате государственной пошлины; взыскал с общества с ограниченной ответственностью "РПА" в доход федерального бюджета 3 858,83 руб. государственной пошлины по делу.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "РПА" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В соответствии со статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 28.01.2020 истёк 28.02.2020.
Апелляционная жалоба поступила в электронном виде в Арбитражный суд Нижегородской области 04.03.2020 (согласно штампу входящей корреспонденции), то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РПА" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2020 по делу N А43-38147/2019 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Д.Г. Малькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
