Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №01АП-2282/2018, А43-39231/2017

Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 01АП-2282/2018, А43-39231/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А43-39231/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОСТОВ" (ОГРН 112526002080, ИНН 5256111069)
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2019 по делу N А43-39231/2017,
принятое по заявлению внешнего управляющего акционерного общества "Колос-3" (ОГРН 1025202262480, ИНН 5256009770) Хохлова Алексея Михайловича о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности, а именно договора от 23.08.2017 купли-продажи автомобиля "Мерседес-Бенц" (VIN WDC 1668241А306553, дата выпуска 2013 года, государственный номер Н 797 НН 52), заключенного между акционерным обществом "Колос-3" и обществом с ограниченной ответственностью "ОСТОВ".
без участия лиц,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Колос-3" (далее - АО "Колос - 3", должник) внешний управляющий АО "Колос-3" Хохлов Алексей Михайлович (далее - внешний управляющий должника) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности, а именно договора от 23.08.2017 купли-продажи автомобиля "Мерседес-Бенц" (VIN WDC 1668241А306553, дата выпуска 2013 года, государственный номер Н 797 НН 52), заключенного между акционерным обществом "Колос-3" и обществом с ограниченной ответственностью "ОСТОВ".
Определением от 12.12.2019 суд удовлетворил заявленное требование. Признал недействительной сделкой договор купли продажи автомобиля "Мерседес Бенц" (VIN WDC1668241A306553, дата выпуска 2013 г., гос. номер Н797НН 52) от 23.08.2017, заключенный между акционерным обществом "Колос-3" (ИНН 5256009770, ОГРН 1025202262480) и обществом с ограниченной ответственностью "Остов" (ИНН 5256111069, ОГРН 1125256002080). Применил последствия недействительности сделки. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Остов" (ИНН 5256111069, ОГРН 1125256002080) в конкурсную массу акционерного общества "Колос-3" (ИНН 5256009770, ОГРН 1025202262480) 2 500000, 00 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ОСТОВ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 12.12.2019.
В материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу от общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие "АЛЕКС 9", в котором просит провести судебное заседание без участия своего представителя (входящий N 01АП-2282/18(5) от 20.03.2020).
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить рассмотрение жалобы с целью всестороннего и полного исследования доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОСТОВ" до 20.07.2020 в 08 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: ул. Березина, д. 4, г. Владимир, 600017, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи - Шлякова Ольга Ростиславовна, тел. (4922) 47-10-61.
Секретарь судебного заседания - Куликова Анастасия Александровна, тел. (4922) 47-10-63.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
О.А. Волгина
Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать