Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: 01АП-2281/2020, А79-13925/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N А79-13925/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СК Конструктив" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.02.2020 по делу N А79-13925/2019, принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Геометрика" (ОГРН 1152130002584, ИНН 2130151043) к обществу с ограниченной ответственностью "СК Конструктив" (ОГРН 1122130010331, ИНН 2130107728) о взыскании 68 265 рублей 23 копеек, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "СК Геометрика" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Конструктив" о взыскании 68 265 рублей 23 копеек.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением от 11.02.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СК Геометрика" удовлетворил. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "СК Конструктив" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Геометрика" 68 265 (шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 23 копейки убытков, 2 731 (две тысячи семьсот тридцать один) рубль расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением по делу, общество с ограниченной ответственностью "СК Конструктив" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области принято 11.02.2020, день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 04.03.2020.
Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 09.03.2020, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 11.02.2020 истек 04.03.2020.
В соответствии с частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК Конструктив" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.02.2020 по делу N А79-13925/2019 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Е.Н. Наумова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
