Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 года №01АП-2273/2021, А43-39022/2019

Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 01АП-2273/2021, А43-39022/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N А43-39022/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2021 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Волгиной О.А.,
судей Белякова Е.Н., Сарри Д.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шикиной Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего акционерного общества "Птицефабрика "Ворсменская" (ОГРН 1025202122494, ИНН 5252000689) Бауновой Евгении Юрьевны
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2021 по делу N А43-39022/2019, приятное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный кооператив "Мирный" (ОГРН 1155257002427, ИНН 5257046581) о включении требований в размере 3 451 448 руб. 87 коп. в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Птицефабрика "Ворсменская" (далее - Общество) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный кооператив "Мирный" (далее - Кооператив) с заявлением о включении требований в размере 3 451 448 руб. 87 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 15.02.2021 удовлетворил заявленное требование.
Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий акционерного общества "Птицефабрика "Ворсменская" Баунова Евгения Юрьевна (далее - временный управляющий) обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемое определение.
Упомянутая жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.
Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания в порядке статей 121 (часть 6) и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя или рассмотрение апелляционной жалобы в свое отсутствие.
В материалы дела до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от временного управляющего 30.04.2021 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 29.04.2021 N 1, подписанное временным управляющим Бауновой Е.Ю. лично. Право на подписание заявленного ходатайства у временного управляющего имеется.
Принимая во внимание, что в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен самим заявителем, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ временного управляющего акционерного общества "Птицефабрика "Ворсменская" Бауновой Евгении Юрьевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2021 по делу N А43-39022/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья О.А. Волгина
Судьи Е.Н. Беляков
Д.В. Сарри


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать