Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-225/2021, А79-1495/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N А79-1495/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 09.03.2021 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бобиевой Наталии Владимировны
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.08.2020 по делу N А79-1495/2020,
принятое по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 212705593940), о признании Бобиевой Наталии Владимировны несостоятельной (банкротом),
без участия сторон.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банка ВТБ (ПАО) о признании Бобиевой Наталии Владимировны (далее - Бобиева Н.В., должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед банком по кредитному договору N 625/0018-1020526 от 29.11.2018.
Определением от 21.08.2020 суд первой инстанции заявление Банка ВТБ (ПАО) признал обоснованным, ввел процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим Мигушкина Александра Алексеевича (далее - Мигушкин А.А., финансовый управляющий), включил в третью очередь реестра требований кредиторов Бобиевой Н.В. требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 3 194 302 руб. 41 коп. с удовлетворением в третью очередь, в том числе: 2 950 680 руб. 06 коп.; проценты - 193 857 руб. 88 коп.; пени - 49 764 руб. 47 коп.
При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 2, 20.2, 20.6, 32, 45, 137, 213.1, 213.2, 213.3, 213.5, 213.6, 213.9, 213.11, 213.12, 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), разъяснения, приведенными в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"; статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым судебным актом, Бобиева Н.В. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое определение по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что Банк скрыл от Арбитражного суда Чувашской Республики информацию о том, что надлежащим ответчиком, в случае невозврата должником денежных средств по заключенному кредитному договору, является ООО "СК ВТБ-страхование", что подтверждается страховым полисом N 129577-62500181020526 от 18.11.2018.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что между должником, банком и страховой компанией возник спор, который в настоящее время разрешается в судебном порядке, поэтому признание гражданина банкротом является преждевременным.
Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании Бобиевой Н.В. банкротом.
Заявление обосновано наличием задолженности должника перед банком по кредитному договору N 625/0018-1020526 от 29.11.2018. При этом просроченная кредиторская задолженность должника перед заявителем составляет 3 194 302 руб. 41 коп., в том числе: основной долг - 2 950 680 руб. 06 коп.; проценты - 193 857 руб. 88 коп.; пени - 49 764 руб. 47 коп.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 29.11.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Бобиевой Н.В. заключен кредитный договор N 625/0018-1020526, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные средства в размере 3 002 542, 00 руб. на срок кредитования по 01.12.2025 с начислением процентов в размере 10,9 % годовых и уплатой неустойки в размере 0,1 % в день на сумму просроченной задолженности, а заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Доказательства погашения задолженности должником в размере 3 194 302 руб. 41 коп., в том числе: основной долг - 2 950 680 руб. 06 коп.; проценты - 193 857 руб. 88 коп.; пени - 49 764 руб. 47 коп. суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, поскольку долг в размере 2 950 680 руб. 06 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 193 857 руб. 88 коп. не погашаются заемщиком более трех месяцев с даты наступления срока оплаты, сумма долга превышает 500 000, 00 рублей.
С учетом фактических обстоятельств коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, суд правомерно признал заявление кредитора обоснованным, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона, ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.
При принятии судебного акта суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, верно применил нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли бы на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Рассмотрение спора о взыскании страховой суммы с ООО "СК ВТБ-страхование" в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не имеет правового значения для настоящего спора, поскольку погашение задолженности в полном объеме страховой компанией может повлечь прекращение дела о банкротстве должника.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.08.2020 по делу N А79-1495/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бобиевой Наталии Владимировны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
О.А. Волгина Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
