Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года №01АП-2203/2020, А43-28037/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N А43-28037/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2020 по делу N А43-28037/2019, по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН 5260258667, ОГРН 1095260008172), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Вариант НН" (ИНН 5246050635 ОГРН 1175275020975), Иванова Александра Альбертовича, общества с ограниченной ответственностью "СТК-НН", публичного акционерного общества "Сбербанк России", о взыскании 58 000 руб., установил:
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, установленного для обжалования судебного акта, мотивировав его отсутствием возможности надлежащим образом изучить решение суда первой инстанции в связи с большой нагрузкой юридического отдела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.
Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 29.01.2020 истек 02.03.2020.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Как следует из материалов дела, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области надлежащим образом было извещено о времени и месте слушания дела (уведомление от 31.07.2019). Следовательно, заявитель располагал сведениями о результатах рассмотрения дела и о принятом судебном акте. Кроме того, 30.01.2020 в информационной сети Интернет на официальном сайте суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел" размещен полный текст решения суда от 29.01.2020.
Однако в пределах установленного законом срока (с 29.01.2020 по 02.03.2020) заявитель принятый судебный акт не обжаловал. Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Нижегородской области 06.03.2020 согласно штампу арбитражного суда, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель сослался на невозможность надлежащим образом изучить решение суда и направить апелляционную жалобу в виду загруженности юридического отдела.
Между тем, в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
При таких обстоятельствах причина пропуска срока на апелляционное обжалование судебного акта (загруженность юридического отдела), приведенная в обоснование соответствующего ходатайства, не может быть признана судом уважительной, препятствовавшей своевременной подаче апелляционной жалобы. Таким образом, в отсутствие уважительных причин, препятствовавших своевременному обжалованию решения суда, ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда первой инстанции, подлежит отклонению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С учетом изложенного апелляционная жалоба территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.
Возвратить территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2020 по делу N А43-28037/2019 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Н.А.Насонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка