Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 01АП-2196/2020, А43-48611/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N А43-48611/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, установил следующее:
Ленинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2020 по делу N А43-48611/2019, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автогаз" (ИНН 5257035332, ОГРН 1155257001943) Ждановича Дмитрия Валентиновича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Лашову А.А., конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Автогаз" Ждановичу Дмитрию Валентиновичу.
В определении от 19.03.2020 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 17.04.2020. Определением от 22.04.2020 срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 22.05.2020.
В установленный срок до 22.05.2020 обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено.
Копии определений от 19.03.2020 и 22.04.2020 направлены по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, и получены им, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
Таким образом, заявитель имел достаточный срок для устранения указанного в определениях от 19.03.2020 и 22.04.2020 обстоятельства.
В Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельства в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (входящий N 01АП-2196/20 от 17.03.2020) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2020 по делу N А43-48611/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Судья Т.В. Москвичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
