Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: 01АП-2187/2020, А43-49665/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N А43-49665/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Аирмарт" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2020 по делу N А43-49665/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН 5262366996, ОГРН 1195275053808) к обществу с ограниченной ответственностью "Аирмарт" (ИНН 6679117641, ОГРН 1186658051140) о взыскании 290 700 руб. 48 коп. и расторжении договора, установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 19.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 14.04.2020 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; представить доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес истца; представить доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы; представить документы подтверждающих наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.
Определениями суда от 22.04.2020, от 06.06.2020, от 30.06.2020 устанавливались новые сроки оставления апелляционной жалобы без движения для устранения допущенных нарушений.
Однако допущенные, при подаче апелляционной жалобы, нарушения в установленные судом сроки заявителем устранены не были.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).
Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Корреспонденция суда была направлена по юридическому адресу, соответствующему сведениям ЕГРЮЛ: 620130 Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, д.107 а, корпус 2, квартира 171 и возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чём имеется отчет по отслеживанию почтовых отправлений с почтовым идентификатором N 60003647189642.
Одновременно с этим, корреспонденция суда направлялась заявителю по адресу, имеющемуся в материалах дела: 623700, Свердловская область, г. Березовский, Западная промзона, д. 22, пом. 28 и получена заявителем о чем имеется почтовое уведомление N 60003647095554.
Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы о движении дела, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аирмарт" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2020 по делу N А43-49665/2019 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Д.Г. Малькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
