Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2020 года №01АП-2176/2017, А43-20704/2016

Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-2176/2017, А43-20704/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2020 года Дело N А43-20704/2016
Резолютивная часть определения объявлена 01.12.2020.
Определение в полном объеме изготовлено 08.12.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Серебряковой Ольги Викторовны
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2020 по делу N А43-20704/2016,
принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение СоюзАгроПром" (ИНН 5257097459, ОГРН 1085257000113) Асафова Дмитрия Михайловича о признании договора N 16-18/1 от 01.07.2013, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение СоюзАгроПром" и обществом с ограниченной ответственностью "ТоргСнаб" (ИНН 5260360999, ОГРН 1135260009390), недействительным и применении последствий его недействительности.
В отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "СоюзАгроПром" (далее - ООО "Производственное объединение "СоюзАгроПром", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий должника Асафов Дмитрий Михайлович (далее - конкурсный управляющий) с заявлением о признании договора от 01.07.2013 N 16-18/1, заключенного между ООО "Производственное объединение СоюзАгроПром" и обществом с ограниченной ответственностью "ТоргСнаб", недействительным и применении последствий его недействительности.
Определением от 30.09.2020 Арбитражный суд Нижегородской области заявление конкурсного управляющего удовлетворил.
Не согласившись с принятым судебным актом, Серебрякова Ольга Викторовна (далее - Серебрякова О.В.) обратилась в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела от Серебряковой О.В. поступило ходатайство (входящий 01АП-2176/17 от 18.11.2020) об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство Серебряковой О.В., Первый арбитражный апелляционный суд считает возможным его удовлетворить.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Указанное обстоятельство в силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 258, 265, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Серебряковой Ольги Викторовны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2020 по делу N А43-20704/2016.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Серебряковой Ольги Викторовны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2020 по делу N А43-20704/2016.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 ? 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Ю.В. Протасов
Судьи
О.А. Волгина
Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать