Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-2164/2020, А43-42746/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А43-42746/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2020.
Полный текст решения изготовлен 05.08.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Долговой Ж.А., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базис-групп НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2020 по делу N А43-42746/2019,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Базис-групп НН" (ИНН 5262310577, ОГРН 1145262014930) к акционерному обществу "Волгаэнергосбыт" (ИНН 5256062171, ОГРН 1065256038935), с участием третьего лица, - акционерное общество "Энергосетевая компания" (ИНН 5262054490, ОГРН 1025203742244)
о взыскании 839 572,47 руб.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Базис-групп НН" (далее - ООО "Базис-групп НН", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Волгаэнергосбыт" (далее - АО "Волгаэнергосбыт", ответчик) о взыскании 703 096, 89 руб. неосновательного обогащения, 106 331,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 по 10.10.2019 начисленных на сумму 703 096,89 руб. и далее по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.
К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество "Энергосетевая компания".
Решением от 03.02.2020 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования оставил без удовлетворения. Производство по делу в части требования о взыскании долга прекратил в связи с отказом истца от требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Базис-групп НН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части отказа в удовлетворении исковых требований.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
Отмечает, что систему учета ООО "Базис-групп НН" не использует. Пломба на приборе учета не была повреждена, прибор учета признан расчетным. Защитный экран не является прибором учета, также как и корпус ОПС.
Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность принятого решения.
Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.
Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Базис-групп НН" (потребитель) и АО "Волгаэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения N 2703/1/1 от 01.02.2015, по условиям которого гарантирующий поставщик принял обязательства по осуществлению продажи электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, а так же через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях договора.
Актом от 30.01.2017 N 13/2017 допущен в эксплуатацию прибор учета Меркурий 234-ART02 заводской номер 23926744.
В соответствии с актом N 13/2017 от 30.01.2017 установлены пломбы на счетчике, вводном автомате ОПС, экране под номерами соответственно NN 02611, 02609, 02607, 36547963, 36547974, 36547962.
Истцом в ходе осмотра прибора учета обнаружено нарушение пломб на панели вводного распределительного устройства, о чем 21.07.2017 сообщил АО "Энергосетевая компания" (сетевая организация).
26.07.2017 в ходе проведенной АО "Энергосетевая компания" проверки пригодности прибора учета, в присутствии истца, обнаружено нарушение пломбы на защитном экране, пломбы госповерителя на ПУ и пломбы на корпусе ОПС. По результатам проведенной проверки составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 26.07.2017 N 777-1/2017.
Также АО "Энергосетевая компания" в акте проверки от 26.07.2017 N 777/2017 предложило истцу устранить выявленные замечания по прибору учета, а именно поверить и заменить прибор учета.
Ответчиком в адрес истца выставил счет - фактуру от 31.07.2017 с реестром потребления электроэнергии, согласно которому истец должен был оплатить безучетное потребление электроэнергии в размер 703 096,89 руб. в срок до 23.10.2017, в противном случае в отношение истца будет введено полное ограничение режима потребления электрической энергии на основании пункта 3.1.1 договора.
Истец платежным поручением от 11.102017 N 1861 оплатил выставленный ответчиком счета-фактуры в полном объеме.
В последствии истец заменил прибор учета на Меркурий 234 ART-02 Р с заводским номером 31579116, по результатом проверки который допущен к эксплуатации актом N 176/2017 от 25.08.2017.
Истец обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области с жалобой на действие АО "Энергосетевая компания".
Впоследствии комиссией Нижегородского Управления Федеральной антимонопольной службы действия АО "Энергосетевая компания", выразившиеся в требовании о необходимости поверить или заменить прибор учета и в отказе ввести в эксплуатацию прибор учета Меркурий 230-ААМ02 с заводским номером 30389621, признаны необоснованными и незаконными.
Признание незаконными действий АО "Энергосетевая компания" повлекло за собой признание необоснованным начисление платы расчетным способом по максимальной мощности за потребленную электрическую энергию за период с 27.07.2017 по 28.08.2017 в размере 210 480,60 руб. На основании этого ответчиком возвращены истцу денежные средства в размере 191 458,72 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 322,20 руб.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-590/2019 действия АО "Энергосетевая компания" по выявлению безучетного потребления признаны законными и обоснованными.
Возврат денежных средств в размере 703 096,89 руб., начисленных по акту о безучетном потреблении электроэнергии ответчик не произвел, полагая, что он составлен обоснованно.
Претензией от 22.07.2019 N 55 истец обратился с требованием к ответчику о возврате 703 096,89 руб., которое последним оставлено без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требованиях, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.
Обязательства, возникающие из неосновательного обогащения участников гражданского оборота, регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса российской федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:
1) возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя;
2) убытки на стороне потерпевшего;
3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя;
4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.
В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).
Согласно пункту 2 Правил N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
В силу пунктов 192, 193 Правил N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно акту проверки от 26.07.2017 N 777/2017 в результате проверки соблюдения порядка учета электрической энергии на объекте ответчика, сетевой организацией выявлен факт безучетного потребления электрической энергии путем нарушения знаков визуального контроля на защитном экране, нарушение пломбы на корпусе ограничителя перенапряжения сети, нарушение пломбы госповерителя на приборе учета.
Вышеуказанный акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен в присутствии представителя ответчика, объяснений по выявленным нарушением не представлено.
Судом установлено, что отражая в акте о безучетном потреблении электроэнергии нарушение пломбы госповерителя на приборе учета, фактически АО "ЭСК" имело в виду нарушение целостности гарантийной наклейки завода изготовителя, что не является основанием для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии.
Согласно подпункту 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 26-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении вменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 утверждены "Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей" (далее - Правила).
Согласно пункту 1.2.2 Правил, потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования.
Пунктом 1.2.6 Правил N 6 установлено, что ответственный за электрохозяйство обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания и профилактических испытаний электроустановок, осуществлять контроль за расходованием электроэнергии.
Согласно пункту 2.11.2017 Правил N 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.
Абзацем 4 приложения к Правилам учета электрической энергии, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации от 24.10.1996 N 1182, установлено, что под средствами учета электрической энергии принимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.
Исходя из буквального содержания пункта 2 Правил N 442 под безучетным потреблением понимается, в том числе, потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя).
Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыв пломб энергоснабжающей организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.
Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.
Пунктом 2.11.18 Правил установлено, что энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.
Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.
Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации проводившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.
Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.
Как следует из материалов дела, шкаф учета ООО "Базис-групп НН" помимо прибора учета электрической энергии включает в себя токоведущие части с металлическими элементами, находящимися под напряжением, которые невозможно опломбировать, и в отсутствие пломбы на дверце шкафа к данным элементам возможно подключение в обход прибора учета электрической энергии.
Таким образом, цель установки пломбы (знака визуального контроля на фальш-панели, которой закрыт прибор учета) заключается не в защите опломбированных элементов, а в защите токоведущих частей, расположенных до прибора учета в соответствии с п.2.11.18 Правил, поскольку опломбировать их иным способом не имеется возможным.
С учетом изложенного, суд пришел к правомерному выводу, что пломбировка дверцы шкафа фальш-панели, в которой находится прибор учета, произведена во избежание свободного доступа к открытым токоведущим цепям, позволяющим потреблять энергию без ее надлежащего учета.
При обнаруженных сетевой организацией обстоятельствах истец имел возможность осуществлять безучетное потребление электроэнергии, не нарушая пломбу на приборе учета при наличии доступа к токоведущим доучетным цепям.
Доказательства, свидетельствующие о чрезвычайности ситуации, в результате которой были нарушены пломбы сетевой организации, отсутствуют.
Как верно указал суд первой инстанции истцом не представлено доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства по обеспечению целостности и сохранности знаков визуального контроля, установленных на фальш-панели и ОПС при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от истца по характеру обязательства и условиям гражданского оборота (статья 401 ГК РФ).
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Обжалуемый судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2020 по делу N А43-42746/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базис-групп НН" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья
Е.Н. Фединская
Судьи
Ж.А. Долгова
Е.А. Кирилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
