Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-2143/2021, А11-16403/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2021 года Дело N А11-16403/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Артстрой" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.02.2021 по делу N А11-16403/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СК Континент" (ОГРН 1063332011159, ИНН 3305055169) к обществу с ограниченной ответственностью "Артстрой" (ОГРН 1093332001542, ИНН 3305064780) о взыскании 7 161 965 руб.,
установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление апелляционной жалобы заявителем непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Владимирской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
В силу изложенного апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 184, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Артстрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.02.2021 по делу N А11-16403/2019 и приложенные к ней документы.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Артстрой" (ОГРН 1093332001542, ИНН 3305064780) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.03.2021 N 276.
Основанием для возвращения государственной пошлины является настоящее определение.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья Т.И. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
