Дата принятия: 19 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-2137/2021, А79-7691/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 года Дело N А79-7691/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Энергостандарт" (ИНН 2130123889, ОГРН 1132130010649) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 10.02.2021 по делу N А79-7691/2020, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергостандарт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 10.02.2021 по делу N А79-7691/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергостандарт" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 07.02.2020 N 15-10/16.
Одновременно обществом с ограниченной ответственностью "Энергостандарт" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашёл оснований для его удовлетворения ввиду нижеследующего.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6. Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Между тем заявитель приложил документы, которые не могут подтвердить финансовое положение общества с ограниченной ответственностью "Энергостандарт", так как не актуальны на момент подачи апелляционной жалобы. Так справка об открытых банковских счетах по состоянию на август 2020 года, справка об остатках денежных средств на расчётном счёте от августа 2020 года, налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2020 год, отчет о финансовых результатах за 2019 год не могут свидетельствовать об отсутствии у заявителя денежных средств в размере 1 500 рублей в марте 2021 года.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью "Энергостандарт" отказать.
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергостандарт" (входящий N 01АП-2137/21 от 18.03.2021) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 10.02.2021 по делу N А79-7691/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Судья Т.В. Москвичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
