Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года №01АП-2076/2020, А43-12816/2018

Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 01АП-2076/2020, А43-12816/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N А43-12816/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,
в ходе рассмотрения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе финансового управляющего Янышивского Михаила Васильевича Елисеева Дениса Сергеевича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2020 по делу N А43-12816/2018, принятое по заявлению Денисова Сергея Владимировича о включении требования в размере 74 892 578 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов Янышивского Михаила Васильевича,
без вызова сторон,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Янышивского Михаила Васильевича (далее - Янышивский М.В., должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Денисов Сергей Владимирович с заявлением о включении требования в размере 74 892 578 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 07.02.2020 частично удовлетворил заявленные требования; включил требования Денисова Сергея Владимировича в реестр требований кредиторов должника в размере 77 268 352 руб. 15 коп.; установил следующую очередность удовлетворения требований:
64 737 055 руб. 07 коп. - требования кредиторов третьей очереди;
12 531 297 руб. 08 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника Елисеев Денис Сергеевич (далее - финансовый управляющий) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил изменить обжалуемое определение в части и принять по делу новый судебный акт.
Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь частью 4 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020, Указом Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 N 38, а также Обзором Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 N 1, определением от 27.04.2020 приостановил производство по апелляционной жалобе финансового управляющего Янышивского Михаила Васильевича Елисеева Дениса Сергеевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2020 по делу N А43-12816/2018 до отмены на территории Владимирской области режима повышенной готовности и возобновления судами личного приема граждан.
Согласно письму Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.05.2020 N СД-АГ/667 "О деятельности судов и органов Судебного департамента в полном объеме с 12 мая 2020 года" исходя из того, что действие Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 г.
N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821 (в редакции от 29 апреля 2020 г.) истекает 11 мая 2020 г., предлагается, начиная с 12 мая 2020 г., осуществлять деятельность судов и органов Судебного департамента в полном объеме и в составе работников, определенном штатным расписанием, за исключением работников, у которых выявлено заражение новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), и работников, имевших контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по настоящему делу, отпали, Первый арбитражный апелляционный суд возобновляет производство по нему.
Руководствуясь статьями 17, 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Производство по апелляционной жалобе финансового управляющего Янышивского Михаила Васильевича Елисеева Дениса Сергеевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2020 по делу N А43-12816/2018 возобновить.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 25.05.2020 на 13 часов 40 минут в помещении Первого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Березина, д.4, г. Владимир, 600017; зал судебных заседаний N 4.
Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи - Шлякова Ольга Ростиславовна, тел. (4922) 47-10-61.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
О.А. Волгина
Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать