Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 01АП-2047/2021, А43-34702/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 года Дело N А43-34702/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой религиозной организации "Нижегородская Епархия Русской Православной церкви (Московский патриархат)" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2021 по делу N А43-34702/2020, принятое по заявлению религиозной организации "Нижегородская Епархия Русской Православной церкви (Московский патриархат)" (ОГРН 1025200007557, ИНН 5258019911) к заинтересованным лицам: Управлению Росреестра по Нижегородской области (ОГРН 1045207492494, ИНН 5262133455), Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ОГРН 1155260014623, ИНН 5260417980), Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области (ОГРН 1095260008172, ИНН 5260258667), администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025203032579, ИНН 5253001036), об установлении юридического факта владения и пользования как своим собственным имуществом в течение срока приобретательной давности объектом недвижимости - стеной Крестовоздвиженского монастыря, расположенным по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Малая Ямская, 78, протяженностью 32, 0 метра, установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 17.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 16.04.2021 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, а так же представить подписанную заявителем или его представителем апелляционную жалобу.
Допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения, в установленный судом срок, заявителем устранены не были.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).
Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Корреспонденция суда была направлена по адресу указанному в апелляционной жалобе и соответствующему сведениям содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ: 603058, г. Нижний Новгород, ул. Суздальская, д. 58 и получена 24.03.2021, о чём имеется отметка на почтовом уведомлении возвращенном в суд почтовым отделением связи.
Согласно отчетам о публикации судебных актов, определения суда были размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел".
Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя о движении дела, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить религиозной организации "Нижегородская Епархия Русской Православной церкви (Московский патриархат)" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2021 по делу N А43-34702/2020, и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.
Судья Е.Н. Наумова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
