Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 01АП-2023/2021, А43-38860/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N А43-38860/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2021.
Постановление в полном объеме изготовлено 28.04.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,
судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2021 по делу N А43-38860/2020,
принятое по заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520) о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Балахнинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области Лобановой Дарьи Ильиничны от 10.07.2020 в части и бездействия, выраженного в длительном невынесении постановления об обращении взыскания на право требования по агентскому договору,
при участии в деле заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области, общества с ограниченной ответственностью "Балахна-Дом" и общества с ограниченной ответственностью "Паритет-НН".
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
На основании исполнительных листов Арбитражного суда Нижегородской области судебным приставом-исполнителем Балахнинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области (далее - судебный пристав-исполнитель) возбуждены 11 исполнительных производств, которые постановлением от 29.11.2019 объединены в сводное исполнительное производство N 60110/19/52012-ИП, предмет исполнения: задолженность в общем размере 4 784 626 руб. 20 коп., должник - общество с ограниченной ответственностью "Балахна-Дом" (далее - ООО "Балахна-Дом").
В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 10.07.2020 вынесено постановление, которым обращено взыскание на денежные средства в размере 50%, поступающие в рамках агентского договора, заключенного между ООО "Балахна-Дом" и обществом с ограниченной ответственностью "Паритет-НН" (далее - ООО "Паритет-НН").
Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - Общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 10.07.2020 в части:
- неустановления запрета ООО "Паритет-НН" перечислять собранные на основании агентского договора, заключенного с должником-организацией, денежные средства в пользу должника-организации (как в наличной, так и в безналичной форме) в пределах суммы задолженности по сводному исполнительному производству ООО "Балахна-Дом",
- неустановления запрета сторонам агентского договора - ООО "Паритет-НН" и должнику-организации - изменять любые условия заключенного агентского договора, в том числе запретить прекращение агентского договора в связи с отказом одной из сторон от его исполнения,
- невозложения на ООО "Паритет-НН" обязанности предоставить судебному приставу-исполнителю отчетные документы,
- неразъяснения ООО "Паритет-НН", что перечисление денежных средств на депозитный счет структурного подразделения территориального органа ФССП России будет являться надлежащим исполнением договора,
- непредупреждения руководителя (директора) ООО "Паритет-НН" о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на право требования по агентскому договору влечет административную ответственность в соответствии со статьей 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также уголовную ответственность по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации;
бездействия по длительному не вынесению постановления об обращении взыскания на право требования по агентскому договору.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области, ООО "Балахна-Дом" и ООО "Паритет-НН".
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2021 в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.
Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.
Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.
До принятия судом постановления по апелляционной жалобе Общества поступил отказ исковых требований в полном объеме.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку отказ Общества от заявленных требований в полном объеме не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченными лицами, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
С учетом изложенного в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции от 02.02.2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался, так как в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" от заявленных требований по делу N А43-38860/2020.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2021 по делу N А43-38860/2020 отменить, производство по настоящему делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
Председательствующий судья А.М. Гущина
Судьи М.Б. Белышкова
Т.В. Москвичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
