Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 года №01АП-2021/2021, А43-6758/2020

Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 01АП-2021/2021, А43-6758/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N А43-6758/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сарри Д.В., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Баланс" (далее - Общество) о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Общество и конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" Докукин Анатолий Евгеньевич обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2021 по делу N А43-6758/2020, принятое по заявлению открытого акционерного общества Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" к обществу с ограниченной ответственностью "ИЗКОРМ" об установлении требований в размере 51 437 417 руб. 30 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Определениями Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и от 22.04.2021 рассмотрение апелляционных жалоб назначено на 23.04.2021.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 18.05.2021 в 10 час. 30 мин. по московскому времени.
В судебном заседании, состоявшемся 23.04.2021, представитель Общества заявил ходатайство о проведении судебного заседания 18.05.2021 по рассмотрению апелляционных жалоб Общества и конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" Докукина Анатолия Евгеньевича с помощью систем видеоконференц-связи через Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Рассмотрев ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По сведениям Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи через указанный суд 18.05.2021 в 10 час. 30 мин. (телефонограмма от 27.04.2021).
Учитывая отсутствие технической возможности для рассмотрения данного дела с использованием систем видеоконференц-связи, Первый арбитражный апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в заседании Первого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не лишены возможности реализовать свои права в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Баланс" в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Баланс" и конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" Докукина Анатолия Евгеньевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2021 по делу N А43-6758/2020 путем использования систем видеоконференц-связи.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Д.В. Сарри


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать