Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 01АП-2016/2017, А43-26267/2016
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N А43-26267/2016
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А.,
рассмотрев вопрос о допущенной опечатке,
УСТАНОВИЛ:
рассмотрев апелляционную жалобу апелляционные жалобы Бордок Александра Александровича, Кликушина Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2020 по делу N А43-26267/2016, Первый арбитражный апелляционный суд вынес резолютивную часть постановления от 07.07.2020.
В оглашенной резолютивной части постановления от 07.07.2020 суд апелляционной инстанции отменил определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2020 по делу N А43-26267/2016. Удовлетворил заявление финансового управляющего Пронина Евгения Геннадьевича Бордок Александра Александровича о признании договора купли-продажи от 03.12.2013 и соглашения о расторжении указанного договора от 27.04.2016 недействительными и применении последствий его недействительности. Признал недействительными сделками договор купли-продажи от 03.12.2013 и соглашение о расторжении указанного договора от 27.04.2016. Взыскал с Богданова Александра Леонидовича и Пронина Евгения Геннадьевича солидарно в конкурсную массу должника Пронина Евгения Геннадьевича государственную пошлину в размере 9000 (девять тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы. Взыскал с Богданова Александра Леонидовича и Пронина Евгения Геннадьевича солидарно в пользу Кликушина Александра Викторовича государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление в полном объеме было изготовлено 14.07.2020.
При оформлении текста постановления от 14.07.2020 была допущена техническая описка, а именно, пропущен абзац, касающийся взыскания государственной пошлины. Так, в резолютивной части полного текста постановления от 14.07.2020 отсутствует абзац о взыскании с Богданова Александра Леонидовича и Пронина Евгения Геннадьевича солидарно в пользу Кликушина Александра Викторовича государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает возможным исправить допущенную описку.
В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в нем описки, опечатки без изменения его содержания.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 179, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить, допущенную в полном тексте постановления от 14.07.2020 по делу N А43-26267/2016 опечатку.
Дополнить текст резолютивной части полного текста постановления от 14.07.2020 абзацем:
"Взыскать с Богданова Александра Леонидовича и Пронина Евгения Геннадьевича солидарно в пользу Кликушина Александра Викторовича государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.".
Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Ю.В. Протасов
Судьи
Е.Н. Беляков
Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
