Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №01АП-1989/2020, А11-11028/2019

Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 01АП-1989/2020, А11-11028/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А11-11028/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Волгиной О.А.,
судей Белякова Е.Н., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шикиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Владимирской области от 17.01.2020 по делу N А11-11028/2019,
принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего Ильичевой Татьяны Владимировны Опарина Антона Александровича о реализации имущества должника,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ильичевой Татьяны Владимировны финансовый управляющий Ильичевой Татьяны Владимировны Опарин Антон Александрович (далее - финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с отчетом о завершении процедуры реализации имущества гражданки Ильичевой Т.В.
Определением от 17.01.2020 суд завершил процедуру реализации имущества, освободив гражданку Ильичеву Т.В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции от 17.01.2020 и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступили документы: от конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ходатайство о приобщении документов, подтверждающих направления апелляционной жалобы (входящий от 06.04.2020 N 01АП-1989/20(1), от финансового управляющего Опарина Антона Александровича отзыв на апелляционную жалобу от 24.03.2020 (входящий от 25.03.2020 N 01АП-1989/20(1) с приложением копий документов: карточка должника на ЕФРСБ, требование о включении в реестр требований кредиторов от 18.11.2019 N 37-15ИСХ-298549, требование о включении в реестр требований кредиторов от 18.12.2019 N 37-15ИСХ-298549, требование о включении в реестр требований кредиторов от 18.11.2019 N 37-15ИСХ-298549; от Ильичевой Татьяны Владимировны отзыв на апелляционную жалобу от 26.03.2020 (входящий от 27.03.2020 N 01АП-1989/20(1) с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.
Суд расценил приложенные к отзыву от финансового управляющего Опарина Антона Александровича на апелляционную жалобу копии документов как ходатайство о приобщении к материалам дела.
Суд, совещаясь на месте, определил:оставить открытым вопрос о рассмотрении ходатайства о приобщении к материалам документов.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить рассмотрение жалобы с целью всестороннего и полного исследования доказательств, а также с целью соблюдения прав и интересов лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на 03.06.2020 на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
Конкурсному управляющему открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" представить письменную позицию на отзывы финансового управляющего и должника и пояснить какие действия не совершены финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства должника, в связи с чем процедура завершена преждевременно.
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи: Яблокова Светлана Анатольевна, тел. (4922) 44-76-66.
Председательствующий судья
О.А. Волгина
Судьи
Е.Н. Беляков
Ю.В. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать