Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 01АП-1984/2021, А11-1906/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N А11-1906/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2021.
Полный текст постановления изготовлен 26.04.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Насоновой Н.А.,
судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,
при участии в судебном заседании:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" - адвоката Гуркиной Т.А. по доверенности от 01.04.2021 сроком действия до 01.04.2022;
от ответчика (заявителя) - Шелехова Александра Евгеньевича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шелехова Александра Евгеньевича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.02.2021 по делу N А11-1906/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" (ОГРН 1067757931141, ИНН 7721568089) к Шелехову Александру Евгеньевичу
о взыскании 100 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" (далее - ООО "Восток-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Шелехову Александру Евгеньевичу (далее - Шелехов А. Е.) о взыскании убытков в размере 100 000 руб.
В качестве правового обоснования иска истец сослался на статьи 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 40, 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В обоснование иска указал на недобросовестное осуществление генеральным директором ООО "Восток-Сервис" Шелеховым А.Е. своих полномочий, выразившееся в том, что ООО "Восток-Сервис" в период его руководства Шелеховым А.Е. допустило использование принадлежащего обществу земельного участка не в соответствии с его разрешенным использованием. Данное обстоятельство установлено актом от 18.04.2019 N 37 по результатам проверки соблюдения требований земельного законодательства Российской Федерации, протоколом об административном правонарушении, предписанием об устранении указанного нарушения, постановлением о назначении административного правонарушения от 30.04.2019 в виде штрафа в сумме 100 000 руб. Взыскание с ООО "Восток-Сервис" указанной суммы штрафа повлекло причинение ущерба обществу в заявленной сумме.
Ответчик исковые требования не признал.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 03.02.2021 по делу N А11-1906/2020 исковые требования ООО "Восток-Сервис" удовлетворены: с Шелехова А. Е. в пользу ООО "Восток-Сервис" взысканы убытки в размере 100 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Шелехов А.Е., не согласившись с принятым решением, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель полагает, что его вина в причинении убытков ООО "Восток-Сервис" не подтверждена, в связи с чем взыскание убытков считает необоснованным.
Представитель истца - ООО "Восток-Сервис" в судебном заседании против доводов жалобы возражал.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив доводы апелляционных жалоб, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, ООО Восток-Сервис" зарегистрировано в качестве юридического лица 13.10.2016. В период с 08.04.2013 по 14.06.2019 полномочия генерального директора ООО "Восток-Сервис" осуществлял Шелехов А. Е. (протоколы общего собрания участников ООО "Восток-Сервис" от 14.02.2018, 14.06.2019).
Также установлено, что ООО "Восток-Сервис" является собственником земельного участка (кадастровый номер 33:02:021204:13) площадью 713 кв.м, расположенного по адресу: Владимирская обл., Киржачский район, д. Аленино. ул. Кольиевое шоссе. N 1/2. Категория земель: земли населенного пункта, разрешенное использование: под склад-гараж.
18.04.2019 заместителем государственного инспектора Киржачского района по использованию и охране земель проведена проверка соблюдения
требований земельного законодательства Российской Федерации ООО "Восток-Сервис", в результате которой установлено ненадлежащее использование земельного участка с кадастровым номером 33:02:021204:13 площадью 2811 кв.м, расположенного по адресу: Владимирская обл., Киржачский район, д. Аленино. ул. Кольцевое шоссе. N 1/2, категория земель: земли населенного пункта, разрешенное использование: под склад-гараж. Установлено, что границы участка соответствуют сведениям единого государственного реестра недвижимости. На земельном участке расположены: строение, используемое под склад строительных материалов, крытый навес и строение магазина смешанных товаров, в котором расположены магазин "Дикси", аптека. На фасадной части строения расположены вывески "Дикси", "Аптека", "Текстиль для дома", "Игрушки", "Цветы". То есть, часть земельного участка площадью 713 кв.м используется ООО "Восток-Сервис" не по целевому назначению в соответствии с его разрешенным использованием, что нарушает требования
статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации и подпадает под действие части 1 статьи 8.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
По результатам проверки составлен акт от 18.04.2019 N 37; протокол об административном правонарушении. Одновременно заместителем государственного инспектора Киржачского района по использованию и охране земель ООО "Восток-Сервис" было выдано предписание об устранении указанного нарушения в срок до 01.09.2019.
Постановлением от 30.04.2019, вынесенным главным государственным инспектором Киржачского района по использованию и охране земель Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии
по Владимирской области, по результатам рассмотрения материалов дела об
административном правонарушении N 19 о нарушении требований земельного законодательства ООО "Восток-Сервис" назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. на основании части 1 статьи 8.8 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".
Посчитав, что действиями генерального директора ООО "Восток-Сервис" Шелехова А.Е. обществу причинены убытки, в виде расходов на уплату административного штрафа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющего должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 3).
Это предполагает оценку в каждом конкретном случае всех обстоятельств, с которыми связаны рассматриваемые действия (бездействие) и наступившие последствия.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Возмещение убытков потерпевшей стороне возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (вину) причинителя вреда, причинную связь между правонарушением и причиненными убытками. Применительно к корпоративным правоотношениям привлечение к ответственности руководителя зависит от того, действовал ли он при исполнении возложенных на него обязанностей разумно и добросовестно, то есть, проявил ли он заботливость и осмотрительность и принял ли все необходимые меры для надлежащего исполнения полномочий единоличного исполнительного органа.
От имени общества в силу статей 32, 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации руководство его текущей деятельностью осуществляет единоличный исполнительный орган (генеральный директор, президент) или коллегиальный исполнительный орган общества (правление, дирекция).
Как установлено судом первой инстанции причиной возникновения убытков ООО "Восток-Сервис" в период исполнения обязанностей единоличного исполнительного органа Шелеховым А.Е. послужило привлечения ООО "Восток-Сервс" к административной ответственности за нарушение требований статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации о целевом использовании принадлежащего обществу земельного участка.
Между тем, корпоративный Закон обязывает единоличный исполнительный орган общества действовать в интересах общества и исполнять свои обязанности в отношении общества добросовестно и разумно. То есть, ответственность руководителя общества наиболее существенна.
В рассматриваемом же случае, установлено, что заместителем государственного инспектора Киржачского района по использованию и охране земель проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства Российской Федерации ООО "Восток-Сервис", в результате которой установлено ненадлежащее использование земельного участка: на момент проверки (18.04.2019) генеральным директором Шелеховым А. Е. представлены правоустанавливающие документы на здания и на земельный участок с кадастровым номером 33:02:021204:13 площадью 2811 кв.м. расположенный по адресу: Владимирская обл., Киржачский район, д. Аленино. ул. Кольцевое шоссе. N 1/2. Установлено, что данный земельный участок принадлежит ООО "Восток-Сервис" на праве собственности, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества (регистрационный номер записи от 18.05.2010 N 33-33-07/010/2010-560); категория данного земельного участка - земли населенного пункта, разрешенное использование: под склад-гараж.
Фактически на земельном участке расположены: строение, используемое под склад строительных материалов, крытый навес и строение магазина смешанных товаров, в котором расположены магазин "Дикси", аптека. На фасадной части строения расположены вывески "Дикси", "Аптека", "Текстиль для дома", "Игрушки", "Цветы".
Таким образом, в результате проверки выявлен факт того, что часть земельного участка площадью 713 кв.м используется ООО "Восток-Сервис" не по целевому назначению в соответствии с его разрешенным использованием, что нарушает требования статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации и подпадает под действие части 1 статьи 8.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. По результатам проверки составлен акт от 18.04.2019 N 37; протокол об
административном правонарушении. Одновременно заместителем государственного инспектора Киржачского района по использованию и охране земель ООО "Восток-Сервис" было выдано предписание об устранении указанного нарушения в срок до 01.09.2019.
В последствии постановлением главного государственного инспектора Киржачского района по использованию и охране земель Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 30.04.2019 ООО "Восток-Сервис" привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 8.8 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Согласно подпункта 5 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица.
Разрешенное использование земельного участка "под склад-гараж! Следует из свидетельства о государственной регистрации права, которым располагаети ООО "Восток-Сервис". С учетом указанного использования, как верно указал суд первой инстанции, разумные действия директора общества изначально должны были исключить не целевое использование спорного земельного участка в силу требований Земельного кодекса Российской Федерации, и способствовать именно его разрешенному использованию. Однако, имея полномочия единоличного исполнительного органа ООО "Восток-Сервис", при той степени заботливости и осмотрительности, которые следовало ожидать от руководителя, последний не принял все необходимые меры для исполнения требований статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации, целевое назначение принадлежащего обществу земельного участка "под склад-гараж" не изменил, а в течение длительного времени использовал его под размещение магазинов, что противоречит действующего земельному законодательству. То есть генеральный директор Шелехов А.Е. допустил действие (бездействие), противоречащее интересам общества. Причинение убытков ООО "Восток-Сервис" выразилось в понесении им необоснованных расходов, связанных с уплатой штрафа. В связи с чем убытки истца в виде ответственности, примененной к ООО "Восток-Сервис" за нарушение требований земельного законодательства - административный штраф, обоснованно возмещены за счет единоличного исполнительного органа.
Данный вывод соответствует разъяснениям, приведенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" согласно которого, в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора понесенные в
результате этого убытки юридического лица могут быть взысканы с директора.
На основании изложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области по доводам апелляционных жалоб не имеется. Обжалуемый судебный акт соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.02.2021 по делу N А11-1906/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шелехова Александра Евгеньевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий Н.А. Насонова
Судьи Т.И. Тарасова
Т.С. Родина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
