Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2020 года №01АП-1961/2020, А43-50265/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2020 года Дело N А43-50265/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Расторгуевой Екатерины Сергеевны (ОГРНИП 317527500073713, ИНН 526308097666) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2020 по делу N А43-50265/2019, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Расторгуева Екатерина Сергеевна (далее - предприниматель) обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2020 по делу N А43-50265/2019, принятое в порядке упрощенного производства по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району города Нижнего Новгорода о взыскании с индивидуального предпринимателя Расторгуевой Екатерины Сергеевны налоговой задолженности в сумме 32 418 руб. 46 коп.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы предпринимателя Первый арбитражный апелляционный суд установил в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В определении от 28.04.2020 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 20.06.2020.
В установленный срок до 20.06.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено им 20.03.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление, приложенное к материалам дела. Определением от 28.04.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 20.06.2020. Копия определения была направлена заявителю заказным письмом, и получена им 20.05.2020, о чем свидетельствует информация с сайта "Почта России", почтовое отправление с идентификационным номером 60003644228900.
Таким образом, заявитель имел достаточный срок для устранения указанных обстоятельств.
В Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельства в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Расторгуевой Екатерины Сергеевны (входящий N 01АП-1961/20 от 11.03.2020) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2020 по делу N А43-50265/2019 возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.М. Гущина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка