Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №01АП-1955/2020, А43-35815/2019

Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-1955/2020, А43-35815/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А43-35815/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Волгиной О.А.,
судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шикиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Апарина Игоря Константиновича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2020 по делу N А43-35815/2019,
принятое по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АСК-Авто" (ОГРН 1105260007203, ИНН 5260279402) Сазоновой Натальи Валентиновны об истребовании документации у бывшего руководителя должника - Апарина Игоря Константиновича бухгалтерской и иной документации,
при участии:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АСК-Авто" Сазоновой Натальи Валентиновны - Сазоновой Н.В. лично, паспорт гражданина Российской Федерации, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2019,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АСК-Авто" (далее - ООО "АСК-Авто") конкурсный управляющий ООО "АСК-Авто" Сазонова Наталья Валентиновна (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об истребовании документации у бывшего руководителя должника - Апарина Игоря Константиновича бухгалтерской и иной документации.
Определением от 30.01.2020 суд удовлетворил заявленное требование об истребовании документации.
Не согласившись с принятым судебным актом, Апарин Игорь Константинович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции от 30.01.2020 и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступили следующие документы: от Апарина И.К. ходатайство от 08.09.2020 о приобщении к материалам дела копии трудовой книжки (входящий от 15.09.2020 N 01АП-1955/20(1); от Апарина И.К. ходатайство от 08.09.2020 (входящий от 22.09.2020 N 01АП-1955/20(1) о приобщении к материалам дела копий документов: заявление об освобождении от должности генерального директора ООО "АСК-Авто" от 22.02.2017, приказ от 24.03.2017 N 01к о прекращении трудового договора от 24.03.2017, решение единственного участника ООО "АСК-Авто" от 24.03.2017, с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Суд выносит на рассмотрение заявленные Апариным И.К. ходатайства о приобщении к материалам дела документов. Кроме того, суд выносит на рассмотрение заявленное ранее ходатайство о приобщении к материалам дела акта от 24.03.2017.
Председательствующий выясняет мнение конкурсного управляющего относительно заявленных ходатайств о приобщении к материалам дела документов.
Конкурсный управляющий возражает против приобщения к материалам дела акта от 24.03.2017, по приобщению к материалам дела заявления об освобождении от должности генерального директора ООО "АСК-Авто" от 22.02.2017, приказа от 24.03.2017 N 01к о прекращении трудового договора от 24.03.2017, решения единственного участника ООО "АСК-Авто" от 24.03.2017, трудовой книжки не возражает.
Суд, совещаясь на месте, счел необходимым оставить открытым вопрос о приобщении к материалам дела документов.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить рассмотрение жалобы с целью всестороннего и полного исследования доказательств, а также с целью соблюдения прав и интересов лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Апарина Игоря Константиновича на 28.10.2020 на 9 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "АСК-Авто" Сазоновой Наталье Валентиновне представить подробные письменные пояснения по всем вопросам суда, заданным в судебном заседании; предложить представить письменную позицию относительно невозможности приобщения документов, представленных Апариным И.К.; представить письменные пояснения со ссылкой на доказательства относительно исполнения фактическое руководство Апариным И.К. (представить доказательства относительно того, кто осуществлял подписание за должника бухгалтерской отчетности и платежных документов, а также по иным документам должника с 25.03.2017).
Апарину И.К. представить письменные пояснения на доводы конкурсного управляющего о невозможности приобщения представленных документов, поскольку Апарин И.К. участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции и пытался передать документы во исполнении заявленных требований, что указывает на фактическое руководство Апариным И.К.
Письменные пояснения и доказательства представить в суд до 22.10.2020.
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи: Яблокова Светлана Анатольевна, тел. (4922) 44-76-66.
Председательствующий судья
О.А. Волгина
Судьи
Е.Н. Беляков
Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать