Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2020 года №01АП-194/2017, А79-3886/2016

Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-194/2017, А79-3886/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2020 года Дело N А79-3886/2016
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., рассмотрев ходатайства Балятиной Галины Гавриловны (далее - Балятина Г.Г.) и конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Чебоксарский автоцентр КАМАЗ" Альмендеева Сергея Владимировича (далее - Альмендеев С.В.) о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб Балятина Владимира Степановича и Балятиной Г.Г. на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.09.2020 по делу N А79-3886/2016 с помощью систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 19.01.2021 в 11 час 00 мин. по московскому времени.
Балятина Г.Г. и Альмендеев С.В. обратились с ходатайствами о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб с помощью систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии или Арбитражный суд Республики Марий Эл.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По сведениям Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии проведение судебного заседания в заявленное время путем использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии технически возможно.
В связи с этим апелляционный суд удовлетворяет ходатайство о проведении судебного заседания с помощью систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.
Согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого арбитражного апелляционного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайства Балятиной Галины Гавриловны и конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Чебоксарский автоцентр КАМАЗ" Альмендеева Сергея Владимировича о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб Балятина Владимира Степановича и Балятиной Галины Гавриловны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.09.2020 по делу N А79-3886/2016 с помощью систем видеоконференц-связи удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Чувашской Республики - Чувашии организацию на 19.01.2021 в 11 час. 00 мин. по московскому времени судебного заседания с помощью систем видеоконференц-связи по делу N А79-3886/2016 (зал судебных заседаний N 4, короткий N 1403).
Разъяснить лицам, участвующие в деле об их праве принять участия в судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А79-3886/2016 в Арбитражном суде Чувашской Республики - Чувашии.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65, факс: (4922) 44-73-10.
Помощник судьи Кузьмичева Татьяна Владимировна, тел. (4922) 47-10-63.
Судья
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать