Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-1923/2020, А79-13642/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А79-13642/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2020.
В полном объеме постановление изготовлено 03.08.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П.,
судей Насоновой Н.А., Родиной Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алексстрой" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.01.2020 по делу N А79-13642/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Алексстрой" (ОГРН 1112130001477, ИНН 2130084140) к бюджетному образовательному учреждению высшего образования Чувашской Республики "Чувашский государственный институт культуры и искусств" Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики (ОГРН 1022101268970, ИНН 2129038318) о взыскании 114 040 руб. 83 коп.,
в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Алексстрой" (далее - истец, ООО "Алексстрой") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному образовательному учреждению высшего образования Чувашской Республики "Чувашский государственный институт культуры и искусств" Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики (далее - ответчик, БОУ ВО "ЧГИКИ" Минкультуры Чувашии) о взыскании 114 040 руб. 83 коп. долга.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по контракту на текущий ремонт покрытия сцены учебного театра от 06.02.2019 N 03967.
Решением от 29.01.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя суд необоснованно отказал во взыскании долга за выполненные дополнительные работы, поскольку работы по разборке плинтусов деревянных и из пластмассовых материалов (п. 1 акта) необходимы для устройства плинтусов поливинилхлоридных на клее КН-2 (п/п. 5 п. 10 технического задания), перестилка дощатых полов не окрашенных, (п. 2 акта), усиление балок пола над оркестровой ямой (п. 3 акта) с использованием брусков обрезных хвойных пород и их шлифовка грунтовка водно-дисперсионной грунтовкой, (п. 4,5, 6,10 акта), последующая их шпаклевка (п. 7 акта), укладка металлического накладного профиля, (п. 11 акта), демонтаж существующего металлического люка с последующей его установкой (п. 13,14 акта) необходимы для устройства покрытия из плит древесноструженных с использованием системы жесткого основания (п/п 2,3 п. 10 технического задания), для последующего устройства покрытий из линолеума насухо со свариванием полотнищ в стыках (п/п 4 п. 10 технического задания).
Таким образом заявитель полагает, что дополнительные работы являлись безотлагательными, отвечали необходимым потребностям заказчика и выполнены в целях предотвращения большего ущерба, учитывая, что полы сцена учебного театра в существующем виде не могли остаться без их замены, так как существующие доски, балки крепления находились в состоянии разрушения, угрожающем жизни и здоровью учащихся, что могло причинить физический вред учащимся БОУ ВО "ЧГИКИ".
Кроме того, считает, что суд необоснованно отказал во взыскании неустойки, в том числе по оплаченным ответчиком неспорным суммам стоимости работ.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал, что согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 05.03.2019 стороны приняли указанные работы на сумму 511 218 руб. Работы были оплачены 05.04.2019 платежным поручением N 76749.
Смета контракта включала в себя все необходимые для исполнения работы и не предусматривала дополнительных работ, о чем ООО "Алексстрой" было уведомлено письмом исх. N 1-01-08/172.
Договор или дополнительное соглашение на выполнение каких-либо дополнительных работ к контракту сторонами не заключались, условия, объем и виды работ не согласовывались. Отдельное выполнение дополнительных подготовительных работ контрактом не предусмотрено. Цена контракта является твердой.
Жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между бюджетным образовательным учреждением высшего образования Чувашской Республики "Чувашский государственный институт культуры и искусств" Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Алексстрой" (подрядчик) с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", по результатам проведения аукциона в электронной форме, объявленного извещением от 26.12.2018 N 0115200001118003967, заключен контракт на текущий ремонт по покрытию сцены учебного театра в БОУВО "ЧГИКИ" Минкультуры Чувашии от 06.02.2019 N 03967 (контракт), по условиям которого подрядчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, выполнить работы по текущему ремонту по покрытию сцены учебного театра в БОУВО "ЧГИКИ" Минкультуры Чувашии (работы) в соответствии с условиями настоящею контракта и заданием заказчика (техническое задание), локальной сметой, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить выполненные работы. Работы выполняются по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул. Энтузиастов, д. 26 (пункты 1.1, 1.2 контракта).
В соответствии с абзацем 1 пункта 2.1 контракта его цена составляет 588 731 руб., без НДС в связи с установлением для подрядчика упрощенной системы налогообложения.
Согласно пункту 2.3 контракта цена включает и себя стоимость работ, материалов, деталей, доставку работников, все иные расходы на исполнение контракта, а также все расходы на уплату налогов, иные расходы, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые подрядчик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.5 и 2.6 контракта (пункт 2.4 контракта).
Пунктом 2.5 контракта установлено, что цена контракта может быть изменена, если по предложению заказчика увеличивается предусмотренный контрактом объем работ не более чем на десять процентов или уменьшается предусмотренный контрактом объем работ не более чем на десять процентов.
При этом, по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству работ исходя из установленной в контракте цены единицы работ, по не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренного контрактом объема работ, стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта, исходя из цены единицы объема работ.
Согласно пункту 3.1 контракта срок выполнения работ по контракту: в течение 30 календарных дней с момента заключения настоящего контракта. Задержки, нарушения сроков либо иные обстоятельства при выполнении работ не могут служить основанием для предъявления подрядчиком требования о продлении сроков выполнения работ.
В соответствии с пунктом 4.2.2 контракта заказчик обязан оплатить выполненные работы в размере, сроки и в порядке, предусмотренные контрактом.
В силу пункта 5.1 контракта оплата осуществляется по факту выполненных работ в порядке безналичного расчета путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем контракте, в размере 100% оплаты в течение 15 рабочих дней после дня приемки работ на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета, счета-фактуры.
Согласно техническому заданию к контракту и локальной смете N 1 подрядчик доложен выполнить следующие виды работ: укладка лаг по кирпичным столбикам, устройство покрытий из плит древесностружечных, система жесткого основания, толщина не менее 35 мм, устройство покрытий из линолеума насухо со свариванием полотнищ в стыках, устройство плинтусов поливинилхлоридных на клее КН-2. Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на сумму 511 218 руб., в подтверждение в материалы дела представил подписанные обеими сторонами акт по форме КС-2 от 05.03.2019 N 1 и справку по форме КС-3 от 05.03.2019 N 1 работы по названным документам приняты ответчиком без замечаний, платежным поручением от 05.04.2019 N 76749 оплачены в полном объеме.
Соглашением от 05.03.2019 о расторжении контракта на выполнение работ по текущему ремонту покрытия сцены учебного театра БОУ ВО "ЧГИКИ" Минкультуры Чувашии от 06.02.2019 N 03967 стороны контракта согласились расторгнуть указанный контракт в соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, установив, что на момент расторжения контракт от 06.02.2019 N 03967 исполнен на сумму 511 218 руб. (пункт 2 соглашения).
Согласно пункту 3 соглашения обязательства по контракту от 06.02.2019 N 03967 прекращаются с момента подписания настоящего соглашения. 05.03.2019 между сторонами подписаны акты выполненных работ (КС-2) N 1 от 05.03.2019, на сумму 511 218 руб., справка о стоимости выполненных работ (КС-3) N 1 от 05.03.2019 на сумму 511 218 руб.
Из пояснений истца следует, что входе выполнения работ, предусмотренных контрактом, подрядчик выявил необходимость выполнения дополнительных работ для возможности завершения текущего ремонта по покрытию сцены учебного театра в БОУ ВО "ЧГИКИ", об этом 12.03.2019 сообщил письмом N 15, указав, что работы необходимы для завершения полного цикла работ, к письму приложил полный пакет отчетных документов, необходимых при сдаче-приемке выполненных дополнительных работ, оформленных в установленном порядке, для их рассмотрения и оплаты в установленные сроки, стоимость которых составила 106 575 руб.
Однако, как указывает истец, заказчиком не были возвращены локальная смета N 1 на дополнительные работы и акты выполненных работ на дополнительные работы, при этом мотивированного отказа от подписания указанных документов от заказчика не поступало.
В связи с отсутствием оплаты стоимости выполненных работ подрядчик направил в адрес заказчика претензию, полученную заказчиком 27.03.2019.
Однако, претензия оставлена ответчиком без внимания. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с исковыми требованиями в суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами ли иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В материалы дела представлено соглашение о расторжении контракта от 05.03.2019, по условиям которого стороны согласились расторгнуть контракт в соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", на момент расторжения контракт от 06.02.2019 N 03967 был исполнен на сумму 511 218 руб. (пункт 1, 2).
Пунктом 3 соглашения установлено, что обязательства по контракту от 06.02.2019 N 03967 прекращаются с момента подписания названного соглашения.
Соглашением от 05.03.2019 стороны констатировали факт исполнения контракта, определили стоимость работ, расторгли контракт и прекратили свои обязательства по нему.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании стоимости дополнительных работ.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требований в полном объеме, суд первой инстанции не учел, что заказчиком допущена просрочка оплаты принятых работ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 8.2 контракта за просрочку оплаты работ подлежат уплате пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка России от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.
Факт просрочки оплаты подтверждается платежным поручением от 05.04.2019 N 76749, ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты выполненных и принятых работ в сумме 920 руб. 19 коп.
Решение в данной части подлежит отмене на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В остальной части суд не усматривает оснований для отмены обжалованного судебного акта.
Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предоставления отсрочки ее уплаты, а также положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алексстрой" удовлетворить частично.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.01.2020 по делу N А79-13642/2019 отменить в части отказа во взыскании неустойки в сумме 920 руб. 19 за просрочку оплаты выполненных работ коп. за период с 28.03.2019 по 05.04.2019.
В остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.01.2020 по делу N А79-13642/2019 оставить без изменения апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алексстрой" - без удовлетворения.
Взыскать с бюджетного образовательного учреждения высшего образования Чувашской Республики "Чувашский государственный институт культуры и искусств" Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики, ОГРН 1022101268970, ИНН 2129038318, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алексстрой", ОГРН 1112130001477, ИНН 2130084140,
920 руб. 19 коп. неустойки за просрочку оплаты работ за период с 28.03.2019 по 05.04.2019.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алексстрой" (ОГРН 1112130001477, ИНН 2130084140) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 4385 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2976 руб., всего 7361 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Л.П. Новикова
Судьи
Н.А. Насонова
Т.С. Родина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
