Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 года №01АП-1905/2021, А38-5339/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N А38-5339/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Глазырина Михаила Алексеевича на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.01.2021 по делу N А38-5339/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Марикоммунэнерго" (ИНН 1215126037 ОГРН 1071215009425) к индивидуальному предпринимателю Глазырину Михаилу Алексеевичу (ИНН 121500963656 ОГРНИП 307121533300010) о взыскании долга, установил следующее.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения.
Жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю жалобы было предложено в срок до 12.04.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 12.03.2021 получена заявителем по юридическому адресу: 424030 Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Караваева, д. 7 (уведомление N 60003655216026). Данный адрес указан в апелляционной жалобе.
Следовательно, индивидуальный предприниматель Глазырин Михаил Алексеевич имел достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".
Также, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Глазырину Михаилу Алексеевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.01.2021 по делу N А38-5339/2020 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья А.И. Вечканов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка