Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-1874/2020, А43-53240/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А43-53240/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2020.
Полный текст постановления изготовлен 05.08.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Долговой Ж.А., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изоховым Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования Пильнинский муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Пильнинского района Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2020 по делу N А43-53240/2019,
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ОГРН 1055238038316) к муниципальному образованию Пильнинский муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Пильнинского района Нижегородской области (ОГРН 1025201103520), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043),
о взыскании задолженности и пени,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
публичное акционерное общество "ТНС энерго НН" (далее - ПАО "ТНС энерго НН", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию Пильнинский муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Пильнинского муниципального района Нижегородской области (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 1 124 073 руб. 08 коп. задолженности по оплате потерь электроэнергии за период с 20.08.2018 по 26.11.2018, 208 405 руб. 79 коп. неустойки с 19.09.2018 по 12.12.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МРСК Центра и Приволжья".
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 395, 539, 544 ГК РФ, пунктах 4, 129 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, полученной в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих муниципальному образованию.
Решением от 27.01.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что Администрация не давала согласия ПАО "ТНС энерго НН" на передачу электрической энергии потребителям через принадлежащие Пильнинскому муниципальному району объекты электросетевого хозяйства.
По мнению заявителя, третье лицо уклонялось от принятия у Администрации во владение и пользование в установленном порядке электрических сетей. Полагает, что требование истца о взыскании сумм исковых требований за счет средств местного бюджета муниципального образования Пильнинский муниципальный район является дискриминационным и не подлежащим удовлетворению.
Также пояснил, что судом необоснованно не принят во внимание представленный истцом альтернативный расчет задолженности в связи с истечением срока межповерочного интервала трансформаторов тока в некоторых объектах электросетового хозяйства.
Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.
Истец в отзыве на апелляционной жалобе указал на законность принятого решения.
Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.
Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО "МРСК Центра и Приволжья" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии через собственные технические устройства, принадлежащие сетевой организации либо на праве собственности или на ином законном основании. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями.
ПАО "ТНС энерго НН" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области. Общество осуществляет деятельность по снабжению электрической энергией (мощностью) юридических и физических лиц.
В процессе транспортировки электрической энергии по электрическим сетям, в силу технологических процессов, возникают нормативные потери и сверхнормативные потери электрической энергии, которые входят в состав фактических потерь. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (п.п. 50 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии РФ", утвержденных постановлением правительства РФ от 27.12.2004 N 861).
В соответствии с пунктами 53, 54, 55 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии РФ": нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.
Нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.
Потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам.
В результате проведенной филиалом "Нижновэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья" работы по проверке подключенных к электрическим сетям точек поставки (объектов электросетевого хозяйства) было установлено, что через принадлежащие муниципальному образованию на праве собственности объекты электросетевого хозяйства осуществлялся прием и последующая передача электрической энергии потребителям ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород".
Объекты электросетевого хозяйства администрации расположены в зоне деятельности ПАО "ТНС энерго НН" (гарантирующего поставщика).
На основании данных, полученных от филиала "Нижновэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья" о количестве электрической энергии поступившей в принадлежащие администрации объекты электросетевого хозяйства и количестве электрической энергии, переданной потребителям гарантирующею поставщика (сведения включены в акты первичного учета электроэнергии, переданной из сети), был определен объем электрической энергии, составляющий величину фактических потерь электрической энергии, поставленной в период с 20.08.2018 по 26.11.2018.
Спорные объекты электросетевого хозяйства:
-ЛЭП-10 кВ от опоры N 1 (ВЛ 1006 ПС "Пильна") до ТП - 2034, сама трансформаторная подстанция и присоединенные к ней линии электропередачи до точек поставки конечных потребителей, расположенных на территории населенного пункта рабочий поселок Пильна.
-ЛЭП-10 кВ от опоры N 28 (ВЛ 1007 ПС "Пильна") до ТП - 2024, сама трансформаторная подстанция и присоединенные к ней линии электропередачи до точек поставки конечных потребителей, расположенных на территории населенного пункта рабочий поселок Пильна.
-ЛЭП-10 кВ от опоры N 16 (ВЛ 1003 ПС "Пильна") до ТП - 2027, сама трансформаторная подстанция и присоединенные к ней линии электропередачи до точек поставки конечных потребителей, расположенных на территории населенного пункта рабочий поселок Пильна.
-ЛЭП-10 кВ от опоры N 43 (ВЛ 1004 ПС "Петряксы") до ТП - 1443, сама трансформаторная подстанция и присоединенные к ней линии электропередачи до точек поставки конечных потребителей, расположенных на территории населенного пункта село Медяна Пильнинского района.
-ЛЭП-10 кВ от опоры N 5 (ВЛ 1001 ПС "Петряксы") до ТП - 2031, сама трансформаторная подстанция и присоединенные к ней линии электропередачи до точек поставки конечных потребителей, расположенных на территории населенного пункта село Старомочалей Пильнинского района.
-ЛЭП-10 кВ от опоры N 26 (ВЛ 1001 ПС "Петряксы") до ТП - 1319, сама трансформаторная подстанция и присоединенные к ней линии электропередачи до точек поставки конечных потребителей, расположенных на территории населенного пункта село Новомочалей Пильнинского района.
-ЛЭП-10 кВ от опоры N 3 (ВЛ 1002 ПС "Петряксы") до ТП - 1459, сама трансформаторная подстанция и присоединенные к ней линии электропередачи до точек поставки конечных потребителей, расположенных на территории населенного пункта село Красная Горка Пильнинского района.
-ЛЭП-10 кВ от опоры N 1 (ВЛ 1002 ПС "Беловка") до ТП - 1143, сама трансформаторная подстанция и присоединенные к ней линии электропередачи до точек поставки конечных потребителей, расположенных на территории населенного пункта село Курмыш Пильнинского района.
-ЛЭП-10 кВ от опоры N 7 (ВЛ 1002 ПС "Беловка") до ТП - 1107, сама трансформаторная подстанция и присоединенные к ней линии электропередачи до точек поставки конечных потребителей, расположенных на территории населенного пункта село Курмыш Пильнинского района.
Ответчик в добровольном порядке не оплатили полученную в целях компенсации потерь электрическую энергию.
Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Действующее законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничный рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.
Пунктом 4 статьи 26 и пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, а также пунктом 4 Основных положений N 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.
Объект электросевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.
В пунктах 50, 51 Правил N 861 определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).
Как следует из пункта 130 Основных положений N 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
По общему правилу субъект гражданского оборота, владеющий электросетями, через которые поставляется энергия до присоединенных к ним потребителей, не может быть освобожден от оплаты потерь в своих сетях.
Судом установлено, что вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства являются муниципальной собственностью Пильнинского муниципального района Нижегородской области. Данное обстоятельство также подтверждается договорами купли-продажи электросетевого имущества N 1, N 2 от 19.11.2018.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу об обоснованности представленного истцом расчета объема потерь.
Однако суд апелляционной инстанции считает первоначальный расчет объема потерь, отраженный в исковых требованиях, является ошибочным.
Из материалов дела усматривается, что истец в альтернативном расчете (л.д. 99-102, том 1) указал на истечения межповерочного интервала трансформаторов тока в следующих объектах электрохозяйства: КТП 2027, 1443,2031,1319, 1459,1143,1107 (2018 г.) и КТП 2024 (2014 г.)
В соответствии с п. 183 Правил при непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства организации, а также в случае 2-кратного недопуска к такому расчетному прибору учета лиц, которые в соответствии с пунктом 168 настоящего документа имеют проводить его проверки, объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), определяется начиная с даты, когда наступили указанные события, исходя из показаний койнтрольного прибора учета, а при его отсутствии:
объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год:
В случае неисправности, утраты, истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, осуществляется исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии:
в течение первых 2 расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы \ расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период;
начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета при отсутствии контрольного прибора учета.
В случае неустановки прибора учета в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, если иное не установлено настоящим пунктом, объем принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) электрической энергии определяется вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для случая непредоставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета".
В силу части 5 статьи 13 Закона N 102-ФЗ порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.
В целях исполнения указанного Закона приказом Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 утвержден Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке" (Зарегистрировано в Минюсте России 04.09.2015 N 38822) (далее - Порядок).
Согласно п. 14 Порядка срок действия результатов поверки СИ устанавливается: для СИ, на которые выдается свидетельство о поверке с нанесенным знаком поверки, - до даты включительно, указанной в свидетельстве о поверке в соответствии с установленным межповерочным интервалом согласно статье 12 Закона N 102-ФЗ; (в ред. Приказа Минпромторга России от 28.12.2018 N 5329); для СИ, на которые наносится знак поверки, но при этом свидетельство о поверке с нанесенным знаком поверки не выдается:
а) для знака поверки с указанием месяца поверки, - до конца месяца, предшествующего месяцу проведения поверки, с учетом межповерочного интервала;
б) для знака поверки с указанием квартала выполнения поверки - до конца квартала, предшествующего кварталу поверки, с учетом межповерочного интервала;
в) для знака поверки с указанием только года поверки - до 31 декабря года, предшествующего году поверки, с учетом межповерочного интервала;
г) для знака поверки в виде наклейки - в соответствии с установленным межповерочным интервалом согласно статье 12 Закона N 102-ФЗ, от указанной на знаке поверки в виде наклейки с указанием даты".
Дата межповерочного интервала трансформаторов тока в объектах электрохозяйства КТП 2027, 1443,2031,1319, 1459,1143,1107 согласно актов допуска ПУ указан - 2018 г., т.е. последняя дата, в которой приборы учета являлись расчетными - 31.12.2017 г. Первым и втором расчетным периодом относительно даты истечения межповерочного интервала трансформаторов тока являлись - январь и февраль 2018 г. Таким образом, месяцы спорного периода являются третьим и последующими расчетными периодами, исходя из вышеизложенного объемы электроэнергии, вошедшие в сеть ответчика следует рассчитывать по правилам по 183 Правил N 442, исходя из максимальных среднесуточных значений, определённых за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год.
Согласно представленному истцом расчету: объем электроэнергии, вошедший в сеть ответчика исходя из показаний ПУ по ТП-2027, ТП-1443, ТП-2031, ТП-1319, ТП-1459, ТП-1143, ТП-1107 за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года равен 80558 кВт.ч.;
объем электроэнергии, вошедшие в сеть ответчика исходя из пункта 183 Правил N 442 по указанным ТП, за тот же период будет равен 253 588 к.Вт.ч.
Следовательно, расчет объема, произведенный в соответствии с пунктом 183 Правил N 442 значительно выше, чем расчет объема, произведенный по показаниям приборов учета в КТП 2027, 1443, 2031, 1319, 1459, 1143, 1107.
Таким образом, истец правомерно применил при расчете объема электроэнергии показания приборов учета, установленных в ТП-2027, ТП-1443, ТП-2031, ТП-1319, ТП-1459, ТП-1143, ТП-1107.
В отношении объекта электроэнергетики КТП 2024 установлено, что срок истечения межповерочного интервала трансформаторов тока в акте допуска ПУ установлен 2014 год, следовательно, последняя календарная дата, когда прибор учета является расчетным 31.12.2013.
Объемы, вошедшие электроэнергии в КТП 2024 исходя из показаний ПУ в августе 2018 года 25784 кВт.ч, в сентябре 2018 года 46 507 кВт.ч, в октябре 2018 года 70 468 кВт.ч, в ноябре 2018 года 88 102 кВт.ч;
объемы, вошедшие электроэнергии согласно пункту 183 Правил 442
в августе 2018 года 83760 кВт.ч, в сентябре 2018 года 81056 кВт.ч, в октябре 2018 года 83760 кВт.ч, в ноябре 2018 года 81058 кВт.ч.
Таким образом, применение показаний приборов учета установленных в КТП 2024 (за исключением ноября 2018 года) не может нарушать прав ответчика ввиду того, что в случае расчета объема входа электроэнергии по правилам пункта 813 Правил 442 объем, вошедшей электроэнергии больше.
Поскольку объем электроэнергии по объекту электрохозяйства КТП 2024 (за ноябрь 2018 года), рассчитанный по правилам пункта 183 Правил 442 меньше объема электроэнергии учтенной приборами учета по входу, то истец произвел расчет объема электроэнергии и их стоимость за 01.11.2018-26.11.2018 следующим образом:
объем фактических потерь в объекте электрохозяйства КТП 2024, Вл 10кВ, ЛЭП 0,4 кВ = 81058 кВт-26412кВт (объем полезного отпуска) = 54 646 кВт.ч.; совокупный объем потерь за ноябрь 2018 года = 54 646 кВт+53 497 кВт. объем фактических потерь э/э по (КТП 2027, 1443, 2031, 1319, 1459, 1143, 1107) = 108 143 кВт.ч.; стоимость 108143*3,12618 (тариф)+18%НДС = 398927,89 руб.
Представленный истцом расчет объема потерь, проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.
Ответчик в судебном заседании апелляционной инстанции 10.06.2020 с данным расчетом также согласен.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1 105 838 руб. 89 коп.
Истец также предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).
На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Указанные пени по своей природе являются законной неустойкой.
В соответствии с пунктом 65 статьи постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Факт ненадлежащего исполнения Администрацией обязательства по оплате электрической энергии, полученной в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства, подтвержден материалами дела, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Представленный истцом расчет пеней проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства подтвержден материалами дела, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в размере 205 258 руб. 64 коп.
Отклоняя ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и о снижении размера неустойки, суды правомерно исходили из того, что ответчиком в обоснование данного ходатайства не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком.
На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.
При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд находит апелляционную жалобу Администрация подлежащей удовлетворению частично, а решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2020 по делу N А43-53240/2019 подлежащим частичной отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, а также почтовые расходы относятся на стороны пропорционального удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2020 по делу N А43-53240/2019 отменить в части, апелляционную жалобу муниципального образования Пильнинский муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Пильнинского района Нижегородской области - удовлетворить частично.
2. Взыскать с муниципального образования Пильнинский муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Пильнинского района Нижегородской области (ОГРН: 1025201103520) в пользу ПАО "ТНС энерго НН" (ОГРН:1055238038316) 1 105 838 руб. 89 коп. задолженности, 205 258,64 руб. неустойки, неустойку с 13.12.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 25 879 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 72 руб. почтовых расходов.
Возвратить на основании настоящего судебного акта ПАО "ТНС энерго НН" (ОГРН:1055238038316) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 83 руб., уплаченную по платежному поручению N 20928 от 17.12.2019.
Взыскать с ПАО "ТНС энерго НН" (ОГРН:1055238038316) в пользу муниципального образования Пильнинский муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Пильнинского района Нижегородской области (ОГРН: 1025201103520) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 60 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья
Е.Н. Фединская
Судьи
Ж.А. Долгова
Е.А. Кирилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
