Дата принятия: 15 апреля 2020г.
Номер документа: 01АП-1860/2020, А43-20494/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2020 года Дело N А43-20494/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., рассмотрев без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Агат-Логистик" о принятии обеспечительных мер по делу N А43-20494/2019, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Агат-Логистик" (далее - истец, ООО "ТК "Агат-Логистик") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация "Группа-А" (далее - ответчик, ООО ЧОО "Группа-А") о взыскании убытков в сумме 2 101 913 руб.
Иск заявлен на основании статей 309, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на охрану объекта от 29.12.2017 N 95/17Ф, в результате чего истцу был причинен ущерб в виде утраты имущества на испрашиваемую сумму.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Топаз" и общество с ограниченной ответственностью "ГазЦентрИркутск".
Решением от 31.01.2020 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу решением, в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратилось ООО ЧОО "Группа-А", в которой просит отменить судебный акт по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.
Определением от 27.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 15.04.2020 на 11 час. 00 мин.
15.04.2020 в материалы дела от ООО "ТК "Агат-Логистик" поступило заявление об обеспечении исполнения решения в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО ЧОО "Группа-А", в том числе на денежные средства которые будут поступать на банковские счета, в пределах суммы 2 101 913 руб.
Рассмотрев заявленное ходатайство ООО "ТК "Агат-Логистик" об обеспечении иска суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, при этом исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Правила об обеспечении иска применяются при обеспечении исполнения судебных актов (статья 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно статье 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано, в том числе обоснование причин обращения с заявлением об обеспечении иска с приложением соответствующих документов.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в том числе учитывать:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В абзаце четвертом пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъясняется, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности; арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Системный анализ положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с ходатайством об обеспечении заявленного требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Как следует из части 3 статьи 93 АПК РФ, в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец ссылается на то, что в рамках дела N А43-13114/2019 с ООО "ТК "Агат-Логистик" в пользу ООО ЧОО "Группа-А" взыскано 2 060 923 руб. долга, 370 966 руб. 14 коп. неустойки, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 35 234 расходов по госпошлине. Указывает, что в ходе исполнительного производства возможен зачет встречных однородных требований между сторонами. Помимо этого ООО "ТК "Агат-Логистик" ссылается на необходимость сохранения "status quo" и вероятность причинения истцу значительного ущерба.
При этом ООО "ТК "Агат-Логистик" не представило никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры исполнение принятого по настоящему делу судебного акта будет затруднено или невозможно (не представило доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, связанных с уменьшением объема его имущества (денежных средств); прекращение деятельности организации; отсутствие у ответчика имущества, на которое может быть обращено взыскание на стадии исполнительного производства), равно как и не представлено доказательств того, что истцу или иным лицам в случае непринятия испрашиваемой обеспечительной меры может быть нанесен значительный ущерб.
При изложенных обстоятельствах, основания для принятия обеспечительных мер по настоящему делу в соответствии с требованиями статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Агат-Логистик" об обеспечении исполнения решения отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья
Д.Г. Малькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
