Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 01АП-1821/2018, А39-13/2018
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N А39-13/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сарри Д.В., судей Волгиной О.А., Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Юго-Западная" Мазурина Андрея Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.02.2021 по делу N А39-13/2018, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Юго-Западная" (ИНН 1326223526, ОГРН 1121326003424) Сероглазова Руслана Равильевича о признании недействительной сделкой договора возмездной уступки права (требования) (цессии) от 30.04.2018 N 31-7-0070/18, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Юго-Западная" и обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ИНН 1300003220, ОГРН 1021300971515), и применении последствий недействительности сделки,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" - Пшиковой Н.В. на основании доверенности от 30.12.2020 N 12-11-92/20 сроком действия до 31.12.2021;
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Юго-Западная" (далее - ООО ГУК "Юго-Западная", должник) в Арбитражный суд Республики Мордовия обратился конкурсный управляющий ООО ГУК "Юго-Западная" Сероглазов Руслан Равильевич с заявлением о признании недействительным договора возмездной уступки права (требования) цессии N 31-7-0070/18 от 30.04.2018, заключенного между ООО ГУК "Юго-Западная" и обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Саранск") (ОГРН 1021300971515, ИНН 1300003220), и применении последствий недействительной сделки в виде возврата уступленного права требования должнику и денежных средств, поступивших в виде встречного возмещения по оспариваемому договору.
Определением от 01.02.2021 суд первой инстанции оставил заявленные требования без удовлетворения.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Юго-Западная" Мазурин Андрей Юрьевич не согласился с определением суда первой инстанции от 01.02.2021 и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела от ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" поступило ходатайство от 08.07.2021 о приобщении к материалам дела копии бухгалтерской справки ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" от 01.07.2021 N АП-12-05/21-3924, копии письма ООО "Саранский расчетный центр" от 08.07.2021 N 0210/21-3379 (входящий от 09.07.2021 N 01АП-1821/18(13)).
От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Юго-Западная" Мазурина Андрея Юрьевича поступило ходатайство об отложении судебного заседания от 13.07.2021 (входящий от 14.07.2021 N 01АП-1821/18(13)).
В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" поддерживает возражения на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает обжалуемый судебный акт законным обоснованным, поддерживает заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, относительно удовлетворения заявленного конкурсным управляющим ходатайства об отложении судебного заседания не возражает.
Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить заявленное ходатайство и приобщить к материалам дела копию бухгалтерской справки ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" от 01.07.2021 N АП-12-05/21-3924, копию письма ООО "Саранский расчетный центр" от 08.07.2021 N 0210/21-3379.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости его удовлетворения и отложения рассмотрения жалобы с целью всестороннего и полного исследования доказательств, а также с целью соблюдения прав и интересов лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Юго-Западная" Мазурина Андрея Юрьевича на 24 августа 2021 года в 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
2. Конкурсному управляющему - обеспечить явку в судебное заседание. Повторно предлагается представить правовую позицию на доводы ответчика, приведенные в отзыве от 05.05.2021 с учетом дополнительных документов, приобщенных к материалам дела: копии бухгалтерской справки ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" от 01.07.2021 N АП-12-05/21-3924, копии письма ООО "Саранский расчетный центр" от 08.07.2021 N 0210/21-3379; сведения о совершении должником подобных сделок с иными ресурсоснабжающими организациями; указать, заявлялось ли в суде первой инстанции о наличии у спорной сделки пороков, предусмотренных статьей 61.3 Закона о банкротстве; подробную расшифровку всех обязательств должника (текущие, реестровые), задолженность по которым погашена путем проведения спорного зачета; доказательства нарушения очередности, если часть обязательств являлись текущими.
3. Заявителю по делу - ПАО "Т-Плюс" повторно предлагается выразить правовую позицию по существу доводов апелляционной жалобы, в том числе с учетом дополнительных документов, приобщенных к материалам дела: копии бухгалтерской справки ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" от 01.07.2021 N АП-12-05/21-3924, копии письма ООО "Саранский расчетный центр" от 08.07.2021 N 0210/21-3379.
4. Лицам, участвующим в обособленном споре, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в отсутствие неявившегося участника процесса.
5. Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Калинина Яна Игоревна) тел. (4922) 44-76-66.
Председательствующий судья
Д.В. Сарри
Судьи
Е.Н. Беляков
О.А. Волгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
