Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 01АП-180/2021, А38-6526/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N А38-6526/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Николаевой Любови Анатольевны на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.11.2020 по делу N А38-6526/2020, принятое в порядке упрощенного производства по иску Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) к индивидуальному предпринимателю Николаевой Любови Анатольевне (ОГРНИП 314121533200108) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, без вызова сторон и ведения протокола.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.
Компания Entertaiment One UK Limited (Интертейнмент Уан Ю-Кей лимитед) (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Николаевой Любови Анатольевне (далее - Предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный по свидетельству N 623373, в сумме 10 000 руб.; на произведение изобразительного искусства - рисунок "КЭТБОЙ" ("CATBOY") - в сумме 10 000 руб.; на произведение изобразительного искусства - рисунок "ГЕККО" ("GEKKO) - в сумме 10 000 руб.; на произведение изобразительного искусства - рисунок "АЛЕТТ" ("OWLETTE") -в сумме 10 000 руб., всего в размере 40 000 рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходов на приобретение спорного товара в размере 300 руб., расходов по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., почтовых расходов в размере 116 руб.
27.11.2020 Арбитражным судом Республики Марий Эл в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение по делу N А38-6526/2020 в виде резолютивной части, согласно которому с Предпринимателя в пользу Компании взысканы компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный по свидетельству N 623373, в размере 10 000 руб.; на произведение изобразительного искусства - рисунок "КЭТБОЙ" ("CATBOY") - в размере 10 000 руб.; на произведение изобразительного искусства - рисунок "ГЕККО" ("GEKKO) - в размере 10 000 руб.; на произведение изобразительного искусства - рисунок "АЛЕТТ" ("OWLETTE") - в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., на приобретение спорного товара в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 116 руб. 18.12.2020 судом составлено мотивированное решение по делу.
Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Обжалуя судебный акт, заявитель считает, что суд первой инстанции неправильно оценил фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, что привело к неверным выводам. Указал на нарушение и неправильное применение норм материального права. Полагает, что решение суда первой инстанции противоречит практике рассмотрения аналогичных дел.
Компания отзыв по существу апелляционной жалобы не представила.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены (изменения) судебного акта.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Компания является обладателем исключительных прав на товарный знак N 623373 (изображение "PJ Masks" - "Герои в масках"), что подтверждается свидетельством на товарный знак N 623373, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков обслуживания Российской Федерации 11.07.2017, срок действия исключительного права до 16.10.2025.
Товарный знак N 623373 зарегистрирован в отношении товаров, в том числе указанных в 25 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).
Вся информация о данном товарном знаке, в том числе, сведения о правообладателе (наименование, адрес), дате регистрации, сроках действия, является общедоступной и может быть проверена любым лицом через открытые реестры на официальном сайте Федерального института промышленной собственности (ФИПС) wwwl.fips.ru.
Кроме того, Компании принадлежат исключительные авторские права на следующие произведения изобразительного искусства (художественные изображения - рисунки): "Герои в масках" - "Кэтбой" (Catboy); "Герои в масках" - "Гекко" (Gekko); "Герои в масках" - "Алетт" (Owlette).
Данное обстоятельство подтверждается Признанием сотрудничества за вознаграждение от 03.05.2017 с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом.
По данным истца, 21.08.2019 в отделе "Маленькая страна" в торговом центре "Византия", расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 113, Предпринимателем осуществлена реализация джемпера с изображением персонажей мультипликационного произведения "PJ Masks" ("Герои в масках").
Истец, полагая, что ответчик нарушил его исключительные права, направил претензию с требованием о выплате компенсации.
Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.
В соответствии со статьей 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и данным Кодексом.
Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания (пункт 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.
Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.
Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа, по договору об отчуждении исключительного права, по лицензионному договору, в порядке создания служебного произведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
По смыслу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.
Принадлежность истцу исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 623373 и произведения изобразительного искусства (рисунки "Catboy" (Кэтбой), "Gekko" (Гекко), "Owlette" (Алетт)) подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.
В подтверждение продажи ответчиком товара истцом представлены кассовый чек от 21.08.2019 о продаже товара, видеозапись процесса покупки, а также сам товар, приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
Статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
В кассовом чеке указаны следующие сведения: фамилия, имя, отчество продавца - Николаева Любовь Анатольевна, ИНН ответчика, адрес торговой точки, цена товара.
Кассовый чек от 21.08.2019, выданный при покупке товара, приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства, отвечает требованиям статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является достаточным доказательством заключения договора розничной купли-продажи между ответчиком и истцом.
Видеозаписью закупки подтверждается, что в материалы дела представлен именно тот товар и чек, которые выданы в торговой точке Предпринимателя.
Видеосъемка процесса покупки контрафактного товара является соразмерным и достаточным способом самозащиты гражданских прав истца (статьи 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По существу факт продажи спорного товара ответчиком не отрицается.
По результатам исследования приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства товара судом установлено, что он содержит изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком N 623373, а также изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права - произведений изобразительного искусства - рисунков "герои в масках - "Кэтбой" (Catboy), "герои в масках" - "Гекко" (Gekko), "герои в масках" - "Алетт" (Owlette)", что ответчиком не оспаривается.
Согласие истца на использование товарного знака и рисунков (изображений) ответчиком не получено. Доказательств обратного в деле не имеется.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о нарушении действиями ответчика исключительных прав истца на товарный знак по свидетельству 623373 и произведения изобразительного искусства (рисунки "Catboy" (Кэтбой), "Gekko" (Гекко), "Owlette" (Алетт)), что Предпринимателем не оспаривается.
Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Аналогичное правило закреплено в пункте 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к защите нарушенного исключительного права на товарный знак.
В силу положений пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации
Истцом к взысканию предъявлена компенсация за незаконное использование 1 товарного знака и 3 изображений (рисунков) в размере 40 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый объект).
Ответчик в свою очередь просил в удовлетворении исковых требований отказать либо снизить размер подлежащей взысканию компенсации до 1000 руб. за каждое нарушение, но не более 5000 руб. за каждый объект интеллектуальной собственности, исключительное право истца на который было нарушено.
Судом первой инстанции не установлено оснований для снижения размера компенсации ниже низшего предела (менее 10 000 руб.).
Судом отмечено, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком предпринимались необходимые меры и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу. Предпринимателем не представлено доказательств наличия совокупности критериев, изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П, равно как и не представлено достоверных доказательств, явно свидетельствующих о возможности подобного снижения по изложенным критериям.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства и установив факт незаконного использования ответчиком вышеназванных товарного знака и рисунков, правообладателем которых является истец, удовлетворил требование о взыскании компенсации в полном объеме - в сумме 40 000 руб., признав ее соответствующей требованиям разумности и справедливости.
Доводов относительно несогласия с размером компенсации заявителем жалобы не приведено.
Учитывая результат рассмотрения исковых требований, суд первой инстанции в силу положений статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно отнес на ответчика судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины, расходов на приобретение спорного товара и почтовых расходов. В удовлетворении требования о взыскании 200 руб. расходов на предоставление выписки из ЕГРИП правомерно отказано в связи с отсутствием доказательств несения соответствующих расходов.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил все имеющие значение для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, не допустив при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.
В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу решения коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело доказательств.
Обжалуя судебный акт, заявитель не привел аргументы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Мотивированных доводов в обоснование несогласия с обжалуемым судебным актом апелляционная жалоба не содержит.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта по доводам заявителя не имеется. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.11.2020 по делу N А38-6526/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Николаевой Любови Анатольевны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.В. Устинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
