Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года №01АП-1801/2020, А39-12844/2019

Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 01АП-1801/2020, А39-12844/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А39-12844/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кириловой Е.А.,
судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изоховым Е.Е.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Технической фирмы "ВАТТ"
на решение Арбитражного суда Республики Мордовия
от 22.01.2020 по делу N А39-12844/2019,
по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280) к акционерному обществу Технической фирме "Ватт"" (ИНН 1325002676, ОГРН 1021301112546) о взыскании 1 053 269 руб. 97 коп. неустойки и судебных расходов,
в отсутствие представителей,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ПАО "МРСК Волги", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу Технической фирме "ВАТТ" (далее - АО Техническая фирма "ВАТТ", ответчик) о взыскании 1 053 269 руб. 97 коп. неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в августе 2019 года в рамках договора от 29.12.2007 N 09-08203 за период просрочки с 21.09.2019 по 27.11.2019.
Истец в соответствии со статьями 49, 150 АПК РФ заявил отказ от иска в части взыскания 25 463 822 руб. 53 коп. долга.
Решением от 22.01.2020 суд удовлетворил исковые требования: взыскал с АО Техническая фирма "ВАТТ" в пользу ПАО "МРСК Волги" 1 053 269 руб. 97 коп. неустойки; 153 942 руб. расходов по оплате госпошлины. Кроме того, суд принял отказ ПАО "МРСК Волги" от иска в части взыскания с АО Техническая фирма "ВАТТ" 25 463 822 руб. 53 коп. долга и прекратил производство по делу в данной части.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
ПАО "МРСК Волги" в отзыве от 08.05.2020 N 702-3352 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В материалы дела от АО Технической фирмы "ВАТТ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 18.05.2020 N 966-17 (входящий от 18.05.2020 N 01АП-1801/20 (1)).
Рассмотрев отказ заявителя от апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд принял его на основании статьи 49 АПК РФ как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Указанное обстоятельство в силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Согласно статье 110 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества Технической фирмы "ВАТТ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.01.2020 по делу N А39-12844/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества Технической фирмы "ВАТТ" решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.01.2020 по делу N А39-12844/2019.
Возвратить акционерному обществу Технической фирме "ВАТТ" (ул. Осипенко, д. 93, г. Саранск, Республика Мордовия, 430007, ИНН 1325002676, ОГРН 1021301112546) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.08.2019 N 2586.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Е.А. Кирилова
Судьи
Е.А. Богунова
Ж.А. Долгова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать