Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №01АП-1801/2016, А43-33326/2015

Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-1801/2016, А43-33326/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А43-33326/2015
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Волгиной О.А., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Серпухова Станислава Львовича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2020 по делу N А43-33326/2015,
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Богородский" (ОГРН 1025200000077, ИНН 5245004890) о включении в реестр требований кредиторов Серпухова Станислава Львовича требования в размере 47 268 838 руб. 44 коп.,
при участии представителей:
от Серпухова Станислава Львовича: Веткина А.Е., доверенность от 06.09.2017 серии 52 АА N 3173772 сроком действия три года,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Серпухова Станислава Львовича (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Богородский" (далее - ООО КБ "Богородский") обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, о включении в реестр требований кредиторов Серпухова Станислава Львовича требования в размере 47 268 838 руб. 44 коп.
Определением от 18.05.2020 суд частично удовлетворил заявленные требования, включил требования ООО КБ "Богородский" в размере 15 443 931 руб. 78 коп. в реестр требований должника, установил следующую очередность удовлетворения требований:
- 15 180 957 руб. 92 коп. требования кредиторов третьей очереди;
- 262 973 руб. 86 коп. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включить требования ООО КБ "Богородский" в размере 11 666 666 руб. 67 коп. в состав требований кредиторов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, в остальной сумме заявленных требований заявителю отказал
Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 18.05.2020 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступили следующие документы: ходатайство от Гусева С.В. об отложении судебного заседания (входящий от 06.08.2020 N 01АП-1801/16(47); отзыв на апелляционную жалобу финансового управляющего Климашова А.В. от 05.08.2020 (входящий от 10.08.2020 N 01АП-1080/16(47).
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Суд выяснил, не возражает ли представитель Серпухова С.Л. против удовлетворения поступившего ходатайства об отложении судебного заседания.
Представитель Серпухова С.Л. не возражал против удовлетворения поступившего ходатайства об отложении судебного заседания.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, рассмотрев поступившее ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости его удовлетворения и отложения рассмотрения жалобы с целью всестороннего и полного исследования доказательств, а также с целью соблюдения прав и интересов лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 65, 71, 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Серпухова Станислава Львовича, до 07.09.2020 в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи - Шлякова Ольга Ростиславовна, тел. (4922) 47-10-61.
Секретарь судебного заседания - Лазарева Ирина Валерьевна, тел. (4922) 47-10-66.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
О.А. Волгина
Ю.В. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать