Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №01АП-1801/2016, А43-33326/2015

Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-1801/2016, А43-33326/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А43-33326/2015
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Волгиной О.А., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка "Богородский" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 5245004890, ОГРН 1025200000077), Серпухова Станислава Львовича, Иванова Альберта Вячеславовича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области
от 04.02.2019 по делу N А43-33326/2015,
апелляционные жалобы Иванова Альберта Вячеславовича, Серпухова Станислава Львовича
на дополнительное определение Арбитражного суда Нижегородской области
от 11.02.2019 по делу N А43-33326/2015,
апелляционную жалобу Сомова Андрея Александровича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2019 и на дополнительное определение Арбитражного суда Нижегородской области
от 11.02.2019 по делу N А43-33326/2015,
по заявлению Сомова Андрея Александровича о включении в реестр требований кредиторов Серпухова Станислава Львовича 199 300 820 руб.,
при участии представителей:
от Сомова Андрея Александровича: Сомова А.А., паспорт гражданина РФ,
Егорова В.В., доверенность от 03.06.2016 серии 52 АА N 2938612 сроком действия три года;
от Серпухова Станислава Львовича: Веткина А.Е., доверенность от 06.09.2017 серии 52 АА N 3173772 сроком действия три года,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Серпухова Станислава Львовича (далее - должник) Сомов Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении 199 300 820 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 04.02.2019 суд включил требование Сомова А.А. в сумме 11 169 300 руб. в реестр требований кредиторов Серпухова С.Л. в третью очередь.
Дополнительным определением от 11.02.2019 суд отказал Сомову А.А. в удовлетворении остальной части заявленного требования.
Не согласившись с принятым судебным актом от 04.02.2019, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка "Богородский" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий Банка), Серпухов Станислав Львович (далее - Серпухов С.Л.) и Иванов Альберт Вячеславович (далее - Иванов А.В.) обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции от 04.02.2019 по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, и принять по делу новый судебный акт.
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 11.02.2019, Иванов А.В. и Серпухов С.Л. обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить данное определение по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, и принять по делу новый судебный акт.
Не согласившись с указанными определениями в части отказа в удовлетворении заявленного требования, Сомов А.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определения от 04.02.2019 и от 11.02.2019 в обжалуемой части по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
Постановлением от 12.12.2019 Первый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2019 по делу N А43-33326/2015 отменил в части отказа во включении требований Сомова Андрея Александровича в размере 188 131 520 руб. в реестр требований кредиторов Серпухова С.Л., в части взыскания с Сомова А.А. 55 000 руб. в пользу Иванова А.В., 55 000 руб. в пользу Парамонова А.М. в счет оплаты экспертизы, проведенной обществом с ограниченной ответственностью "ПрофЭксперт-НН"; дополнительное определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2019 по делу N А43-33326/2015 отменил; включил требования Сомова А.А. в размере 188 131 520 руб. в реестр требований кредиторов Серпухова С.Л. с удовлетворением в третью очередь; взыскал с Серпухова С.Л. расходы на оплату экспертизы, проведенной ООО "ПрофЭксперт-НН", в пользу Иванова А.В. в сумме 55 000 руб., в пользу Парамонова А.М. в сумме 55 000 руб., в остальной части определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2019 по делу N А43-33326/2015 оставил без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО КБ "Богородский" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", Серпухова С.Л. и Иванова А.В. - без удовлетворения.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.05.2020 отменил постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу N А43-33326/2015, обособленный спор направил на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд.
Первый арбитражный апелляционный суд определением от 11.06.2020 назначил судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на 20.07.2020.
В материалы дела поступили следующие документы: ходатайство от Гусева С.В. об отложении судебного заседания (входящий от 12.08.2020 N 01АП-1801/16(46); дополнительное обоснование правовой позиции от Сомова А.А. (входящий от 12.08.2020 N 01АП-1801/16(46); отзыв на апелляционные жалобы Парамонова А.М. от 28.07.2020 (входящий от 12.08.2020 N 01АП-1801/16(40) с приложенной рецензией ООО "Коллегия судебных экспертов" от 27.12.2019 N 277-12/19 на заключение экспертов от 30.05.2017 N 82/8-17; 17.07.2017 N 157; 30.10.2019 N 4852, 4757/2-3.
Суд расценил приложение к отзыву Парамонова А.М. как ходатайство о приобщении.
Суд, совещаясь на месте, определил:оставить открытым вопрос о приобщении к материалам дела рецензии ООО "Коллегия судебных экспертов" от 27.12.2019 N 277-12/19 на заключение экспертов от 30.05.2017 N 82/8-17; 17.07.2017 N 157; 30.10.2019 N 4852, 4757/2-3.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционные жалобы не представили, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Суд выяснил, не возражают ли лица, прибывшие в судебное заседание, против удовлетворения поступившего от Гусева С.В. ходатайства об отложении судебного заседания.
В судебном заседании представитель Серпухова С.Л. не возразил против удовлетворения поступившего ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку судебное заседание по рассмотрению заявления Гусева С.В. о процессуальном правопреемстве назначено на 24.08.2020.
Сомов А.А. и его представитель в судебном заседании не возразили против удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.
Суд оставил открытым вопрос о допуске к участию в деле Овчинникова В.И. в качестве полномочного представителя Гусева С.В.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, рассмотрев поступившее ходатайство об отложении рассмотрения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости его удовлетворения и отложения рассмотрения жалоб с целью всестороннего и полного исследования доказательств, а также с целью соблюдения прав и интересов лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 65, 71, 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка "Богородский" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Серпухова Станислава Львовича, Иванова Альберта Вячеславовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2019 по делу N А43-33326/2015, апелляционные жалобы Иванова Альберта Вячеславовича, Серпухова Станислава Львовича на дополнительное определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2019 по делу N А43-33326/2015, апелляционную жалобу Сомова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2019 и на дополнительное определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2019 по делу N А43-33326/2015, до 07.09.2020 в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи - Шлякова Ольга Ростиславовна, тел. (4922) 47-10-61.
Секретарь судебного заседания - Лазарева Ирина Валерьевна, тел. (4922) 47-10-66.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
О.А. Волгина
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать