Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2021 года №01АП-1790/2021, А79-5210/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N А79-5210/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Л.П., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СК "Строй-Групп" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.02.2021, об изменении порядка и способа исполнения решения суда, по делу N А79-5210/2019 по иску Управления городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (ОГРН 1122124000701, ИНН 2124035803) к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Строй-Групп" (ОГРН 1152124000929, ИНН 2124040610) об обязании, взыскании 100 00 руб. убытков и денежной компенсации, установил:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 15.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 15.04.2021 устранить допущенные им нарушения.
По ходатайству заявителя срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлён до 30.04.2021.
29.04.2021 заявитель вновь обратился в суд с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
В ходатайстве заявитель просил продлить срок, в связи с временной нетрудоспособностью представителя.
Вместе с тем приведенные в ходатайстве основания документально не подтверждены. Кроме того ранее срок оставления апелляционной жалобы без движения уже был продлен по ходатайству заявителя определением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021.
Доказательств невозможности исполнения определения иным представителем общества также не представлено.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оговорен риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий заинтересованными лицами.
Таким образом, процессуальные основания для удовлетворения ходатайства ответчика о продлении оставления апелляционной жалобы без движения отсутствуют.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в представленный повторно срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не представлено.
Исходя из необходимости обеспечения баланса интересов сторон, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СК "Строй-Групп" в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "Строй-Групп" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.02.2021 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Л.П. Новикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка