Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 01АП-1775/2021, А79-1150/2021
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 года Дело N А79-1150/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2021.
Полный текст постановления изготовлен 06.04.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице Чувашского отделения N 8613 ПАО "Сбербанк"
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.02.2021 по делу N А79-1150/2021
о принятии заявления к производству и о назначении судебного заседания, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Филл-2" (ОГРН 1022101135913, ИНН 2128042840) о признании общества с ограниченной ответственностью "Вика-Двина" (ОГРН 1022100967484, ИНН 2127317877) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Филл-2" - Кашкаровой А.В. по доверенности от 11.03.2021 сроком действия один год.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратилось общество с ограниченной ответственностью "Филл-2" (далее - ООО "Филл-2") с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Вика-Двина" (далее - ООО "Вика-Двина", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 24.02.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии принял к производству заявление ООО "Филл-2" о признании ООО "Вика-Двина" несостоятельным (банкротом), и назначил дело к судебному разбирательству для проверки его обоснованности.
Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью, в связи с неправильным применением норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции было вынесено без учета всех обстоятельств дела и представленных доказательств. Полагает, что судом допущено неправильное толкование пункта 2.1. статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что является основанием для отмены судебного акта. Так, уведомление ООО "Филл-2" о его обращении в суд с заявлением было опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее - Единый федеральный реестр) 01.02.2021, таким образом заявителем нарушен порядок подачи заявления о признании должника ООО "Вика-Двина" банкротом.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.03.2021 объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 30.03.2021.
ООО "Филл-2" в отзыве на апелляционную жалобу, и его представитель в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).
Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (ЕФРСБ).
При этом, по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.
Приложением к данному заявлению кредитора представлено сообщение N 05935224 о намерении обратиться в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии суд с заявлением о признании ООО "Вика-Двина" несостоятельным (банкротом). Данное сообщение опубликовано в ЕФРСБ 01.02.2021.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 12130/09 для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), т.к. Закон о банкротстве регулирует исчисление не только процессуальных, но и иных сроков.
По общему правилу, закрепленному в статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99 от 25.12.2013), процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
При исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать, что к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации 23 февраля является праздничным нерабочим днем.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 настоящей статьи Кодекса при совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день, из чего следует, что указанной нормой Кодекса установлен механизм автоматического переноса выходных дней при совпадении их с праздничными днями.
В 2021 году в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.10.2020 N 1648 "О переносе выходных дней в 2021 году" перенесены выходные с субботы 20 февраля на понедельник 22 февраля.
Как следует из материалов дела, ООО "Филл-2" опубликовало на основании пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в соответствующем реестре сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Вика-Двина" банкротом - 1.02.2021. При этом обратиться в суд с таким заявлением кредитор был вправе не раньше, чем через пятнадцать дней, то есть по их истечении.
Процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом (часть 1 статьи 113 АПК РФ).
По смыслу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом кредитор вправе в любой из дней, следующих после истечения пятнадцати календарных дней со дня опубликования уведомления о намерении обратиться с таким заявлением, которое не может быть подано в суд ранее.
Следовательно, ООО "Филл-2" в силу положений пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве обратился в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) преждевременно.
Заявление ООО "Филл-2" о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 16.02.2021, при этом 15 дней еще не истекли.
Исходя из этого, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО "Филл-2" преждевременно реализовало свое право на обращение в суд.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления ООО "Филл-2" к производству.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильном применении норм материального права, что в соответствии с пунктами 1, 4 части 1, статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.
Определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.02.2021 по делу N А79-1150/2021 отменить.
Обществу с ограниченной ответственностью "Филл-2" в принятии к производству заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Вика-Двина" (ОГРН 1022100967484, ИНН 2127317877) несостоятельным (банкротом) отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 ? 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Ю.В. Протасов
Судьи
Е.Н. Беляков
Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
