Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 года №01АП-1768/2019, А43-8368/2018

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N А43-8368/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе Волгиной О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Меридиан Групп" (ОГРН 1067746616530, ИНН 7707588527) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2020 по делу N А43-8368/2018 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Павлова Геннадия Александровича, установил следующее.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанном определении заявителю жалобы предложено в срок до 10.12.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 11.01.2021.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 12.02.2021.
К установленному в определении от 12.02.2021 сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
На дату принятия настоящего определения Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 19.11.2020 направлялась по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 442510, Пензенская область, Кузнецкий район, с. Дворики, ул. Дорожная, д. 63 (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 60003652130028 почтовое отправление не было вручено адресату и срок хранения истек 03.12.2020).
Кроме того, копии определений суда апелляционной инстанции от 11.12.2020 и от 12.01.2021 также направлялись по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 442510, Пензенская область, Кузнецкий район, с. Дворики, ул. Дорожная, д. 63 (согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами N 60003654029337, N 60003654116211). Почтовые отправления были вручены адресату 26.12.2020 и 03.02.2021.
Указанные определения были также размещены в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Согласно пунктам 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке или в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Меридиан Групп" надлежащим образом извещено об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю.
В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Суд неоднократно продлял срок оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Меридиан Групп" подлежит возвращению.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан Групп" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2020 по делу N А43-8368/2018 и приложенные к ней документы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Волгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка