Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: 01АП-1756/2020, А43-47549/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N А43-47549/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Рустамова Алексея Германовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2020 по делу N А43-47549/2019 о принятии к производству заявления акционерного общества "Теплоэнерго" об установлении требований в размере 38 298 руб. 64 коп. и включении их в реестр требований кредиторов Рустамова Алексея Германовича, установил следующее.
10.06.2020 Арбитражный суд Нижегородской области вынес определение о принятии к производству заявления акционерного общества "Теплоэнерго" об установлении требований в размере 38 298 руб. 64 коп. и включении их в реестр требований кредиторов Рустамова Алексея Германовича и назначении судебного заседания.
Рустамов Алексей Германович не согласился с вынесенным определением и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если в Кодексе предусмотрено это обжалование и если определение суда препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 12), при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Из пункта 4 постановления Пленума N 12 следует, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается заявителю со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума N 12 апелляционная жалоба заявителя на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2020 о принятии к производству заявления акционерного общества "Теплоэнерго" об установлении требований в размере 38 298 руб. 64 коп. и включении их в реестр требований кредиторов Рустамова Алексея Германовича и назначении судебного заседания подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Рустамова Алексея Германовича от 06.07.2020 (входящий N 01АП-1756/20 (2) от 23.07.2020) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2020 по делу N А43-47549/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Судья Ю.В. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
