Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 01АП-1736/2021, А43-40018/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 года Дело N А43-40018/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20.04.2021.
Определение изготовлено в полном объеме 23.04.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,
судей Родиной Т.С., Насоновой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Неряхиной К.Э.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные коммунальные сети" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2020 по делу N А43-40018/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Центрум" (ИНН 5260324077, ОГРН 1125260003175) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные Коммунальные сети" (ИНН 5258055469, ОГРН 1055233049728), о взыскании 43 944 920 руб. 56 коп.
В судебном заседании принимали участие представители:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Центрум" - Скворцова Е.В. по решению от 25.01.2021 сроком на три года;
от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Объединенные коммунальные сети" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью "Центрум" (далее - ООО "Центрум", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные Коммунальные сети" (далее - ООО "Объединенные Коммунальные сети", ответчик) о взыскании 45 232 862 руб. 64 коп., в том числе: 39 036 688 руб. 65 коп. долга и 6 196 173 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предметаспора: 1) межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ОГРН 1025203023383, ИНН 5260110043, г.Нижний Новгород, 2) ООО "Стройфонд-НН" (ИНН 5261098374, ОГРН 1155261002434) г.Нижний Новгород, 3) ООО "Транслогистик" (ИНН 5258104910, ОГРН 1125258004948) г.Нижний Новгород, 4) ООО "Альтернатива" (прежнее наименование -ООО "Фарбе-Дзержинск"; ИНН 5254032781, ОГРН 1065254018191) г.Нижний Новгород, 5) ООО "Элдика".
Решением от 22.01.2020 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, взыскал с ООО "Объединенные Коммунальные сети" в пользу ООО "Центрум" 45 232 862 руб. 64 коп., в том числе: 39 036 688 руб. 65 коп. долга и 6 196 173 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 200 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. ООО "Объединенные Коммунальные сети" в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу N А43-40018/2019 отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Объединенные Коммунальные сети" обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом, срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен.
Вместе с тем, системное толкование статьи 117, части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 и части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает, что компетентный суд должен оценить обоснованность доводов лица, заявившего ходатайство о восстановлении срока на обжалование, как при разрешении ходатайства, так и после восстановления срока при последующем рассмотрении дела в соответствующей инстанции. Если в последствии будет установлено отсутствие оснований для восстановления срока, производство по жалобе подлежит прекращению.
Согласно пункту 5 Обзора судебной практики ВСРФ N 4 (2015 г.), утвержденного Президиумом ВС РФ от 23.12.2015, для лиц, привлеченных к участию в деле судом первой инстанции, срок подачи апелляционной жалобы в любом случае не может быть восстановлен по истечении шести месяцев со дня принятия решения суда первой инстанции.
Согласно пункту 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
Оспариваемое решение принято судом 22.01.2020.
Настоящая жалоба поступила в арбитражный суд (согласно штемпелю на апелляционной жалобе) 19.02.2021.
В обоснование уважительности причин пропуска срока апеллянт ссылается на то, что он узнал о наличии требования, подтвержденного обжалуемым актом, только после ознакомления с заявлением ООО "Центрум" о включении в реестр требований кредиторов 01.02.2021.
Вместе с тем, решение о признании ООО "ОКС" несостоятельным (банкротом) вынесено 21.10.2020, конкурсный управляющий был назначен Гончаров П.С. (решение по дела А43-19451/2020).
В рамках названного дела ООО "Центрум" было подано заявление о включении в реестр требований кредиторов на основании обжалуемого решения, определением от 02.07.2020 заявление принято судом к производству.
При таких обстоятельствах утверждение конкурсного управляющего о том, что об обжалуемом акте он узнал только 01.02.2021 несостоятельно.
В данном случае конкурсный управляющий должен был и мог узнать об обжалуемом судебном акте с момента назначения его судом.
Кроме того, 08.12.2020 по делу N А43-19451/2020 судом принято определение о назначении судебного разбирательства о рассмотрении заявления ООО "Центрум" о включении в реестр требований кредиторов.
Однако жалоба подана только 19.02.2021. При этом доказательств невозможности подачи апелляционной жалобы конкурсным управляющим после его назначения в установленный срок не представлено.
В силу изложенного производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Объединенные коммунальные сети" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2020 по делу N А43-40018/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные коммунальные сети" из федерального бюджета 3000 руб., уплаченные по платежному поручению N 4 от 16.02.2021.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.И. Тарасова
Судьи
Т.С. Родина
Н.А. Насонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
