Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2021 года №01АП-1731/2021, А43-36636/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N А43-36636/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Герман и К"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области
от 20.02.2021 по делу N А43-36636/2020,
принятое в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" (ИНН 5261098663, ОГРН 1155261002720) к обществу с ограниченной ответственностью "Герман и К" (ИНН 5260199370, ОГРН 1075260019130) о взыскании долга, неустойки,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" (далее - ООО "Нижэкология-НН", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Герман и К" (далее - ООО "Герман и К", ответчик) о взыскании 1634 руб. 46 коп. долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) с 01.01.2019 по 31.08.2020, 62 руб. 15 коп. пеней за период с 12.02.2019 по 05.04.2020.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.
Решением от 20.02.2021 суд удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Герман и К" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 20.02.2021 и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на несостоятельность ссылки о не заключении между сторонами договора в письменной форме по состоянию на 30.10.2020, так как истец, заявив отказ от исковых требований в рамках дела N А43-44693/2019 (о понуждении ООО "Герман и К" к заключению договора и предоставлении информации), сам отказался от заключения договора с ответчиком. Заявитель жалобы поясняет, что собственник квартиры, являющейся юридическим адресом ответчика, оплачивает услугу по обращению с ТКО в управляющую компанию. Кроме того, истец не представил доказательства того, что ответчик является отходообразователем и осуществляет складирование образующихся у него ТКО в месте их накопления, расположенной на территории зоны деятельности регионального оператора, то есть пользуется услугой по обращению с ТКО, но не оплачивает ее. ООО "Герман и К" обращает внимание на отсутствие в материалах дела доказательств о характеристике ТКО у ответчика, расчете объемов и стоимости их вывоза и утилизации. При этом с 2016 года ООО "Герман и К" не осуществляет деятельность во видам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ и мусор в квартире ответчика не может образовываться от указанных видов работ, так как все работы проводились вне квартиры ответчика, на объектах заказчика. Более того, с января 2016 года в связи с личными семейными обстоятельствами Честнов Г.В., являющийся владельцем и руководителем ООО "Герман и К", по адресу своей регистрации не проживает.
Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 16.02.2021.
В определении от 10.03.2021 Первый арбитражный апелляционный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 09.04.2021.
ООО "Нижэкология-НН" в отзыве на апелляционную жалобу указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270, 272.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно материалам дела с 01.01.2019 ООО "Нижэкология-НН" является региональным оператором по обращению с ТКО в зоне деятельности 1, в которую входит город Нижний Новгород (за исключением Сормовского района), город Дзержинск, Володарский район Нижегородской области.
В период с 01.01.2019 по 31.08.2020 истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму 1634 руб. 46 коп.
Ответчик оказанные услуги не оплатил.
В досудебной претензии от 07.09.2020 N 27.088 истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Нижэкология-НН" с соответствующим иском в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статей 309, 310 (пункт 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
С 01.01.2019 ООО "Нижэкология-НН", являясь региональным оператором, оказывает всем отходообразователям, проживающим и осуществляющим деятельность на определенной для него территории, услуги по обращению с ТКО, в том числе принимает ТКО и обеспечивает их транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статус регионального оператора присвоен ООО "Нижэкология-НН" по итогам конкурсного отбора, проведенного Правительством Нижегородской области.
Решением от 20.12.2018 N 56/21 Региональная служба по тарифам Нижегородской области установила размер единого тарифа на услуги регионального оператора за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 665 руб. 67 коп./м3 ТКО; решением от 28.06.2019 N 22/10 - 665 руб. 56 коп./м3 ТКО; решением от 20.12.2019 N 65/53 с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 636 руб. 02 коп./м3 ТКО.
Норматив накопления ТКО установлен постановлением Правительства Нижегородской области от 26.12.2018 N 905 и составляет для административных и офисных учреждений 1, 50 м3 в год на 1 сотрудника.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами по обращению с ТКО в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО, Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156).
Право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством (статья 4 Закона N 89-ФЗ).
На основании статьи 210 ГК РФ бремя, содержания имущества (отхода), в том числе ответственность за соблюдение требований природоохранного законодательства при обращении с отходами, несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления, и оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (статья 24.7 Закона N 89-ФЗ).
Согласно пункту 5 Правил N 1156 договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, в порядке, предусмотренном разделом 1(1) Правил N 1156.
В пункте 2 Правил N 1156 определено, что потребителем является собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.
В силу пункта "в" части 8(1) Правил N 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах и на земельных участках - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.
Порядок заключения такого договора предусмотрен Правилами N 1156 и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Таким образом, вопросы установления права собственности на отходы также как и вопросы определения стороны, ответственной за исполнение обязанностей в области обращения с отходами, возложенных на образователя отходов действующим природоохранным законодательством, регулируются хозяйствующими субъектами в рамках договорных отношений.
ООО "Герман и К" зарегистрировано в квартире, принадлежащей учредителю и директору данного общества.
Следовательно, использование помещения для осуществления предпринимательской деятельности возлагает на лицо, осуществляющее такую деятельность, обязанность по заключению в установленном законом порядке договор на оказание услуг по обращению с ТКО.
В соответствии со статьей 19 Закона N 89-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. Порядок учета в области обращения с отходами устанавливают федеральные органы исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией; порядок статистического учета в области обращения с отходами - федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, ООО "Герман и К", осуществляющее предпринимательскую деятельность по адресу: Казанское шоссе, д. 8, корп. 2, кв. 89, г. Н.Новгород, является отходообразователем и на основании статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ обязано заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.
На основании пункта 8(18) Правил N 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами установлена Правилами N 1156.
Договор на оказание услуг по обращению с ТКО в письменной форме между ООО "Нижэкология-НН" и ООО "Герман и К" не заключен, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Факт оказания истцом услуг по вывозу ТКО в период с 01.01.2019 по 31.08.2020 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором оказания услуг по обработке и захоронению ТКО от 19.10.2018, заключенным с ООО "МАГ Груп", актами оказанных услуг, договором на оказание услуг по транспортированию ТКО от 31.10.2018 и 23.09.2019, заключенные с ООО "РЭП 2", актами оказанных услуг.
Размер единого тарифа на услуги регионального оператора установлен соответствующими решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области. Норматив накопления твердых коммунальных отходов установлен постановлением Правительства Нижегородской области.
По расчету истца стоимость оказанных услуг составила 1634 руб. 46 коп.
В свою очередь ответчик не представил доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию ТКО способами, не нарушающими санитарного законодательства; заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугой по вывозу ТКО, предоставляемой региональным оператором.
Таким образом, суд верно установил, что истец оказывал услуги по вывозу ТКО, а ответчик принимал эти услуги.
Доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости оказанных услуг в спорный период, размере задолженности ответчика перед истцом и ее оплаты в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика 1634 руб. 46 коп. долга.
Довод заявителя жалобы о несостоятельности ссылки на незаключение по состоянию на 30.10.2020 в письменной форме договора между сторонами, поскольку истец, заявив отказ от исковых требований в рамках дела N А43-44693/2019 (о понуждении ООО "Герман и К" к заключению договора и предоставлении информации), сам отказался от заключения договора в письменной форме с ответчиком, судом апелляционной инстанции проверен и отклоняется как несостоятельный.
В части 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ установлена обязанность именно собственников твердых коммунальных отходов заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Согласно пункту 8(17) Правил N 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области (заключено 31.01.2018 между истцом и Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области) извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.
Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.
Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку договор на оказание услуг по обращению с ТКО в письменной форме между сторонами не заключен, то в силу Правил N 1156 он считается заключенным по типовой форме.
Таким образом, утверждение ответчика о незаключении договора ввиду отказа истца, основан на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Доводы заявителя жалобы о том, что адресом (местом нахождения) ООО "Герман и К" является квартира, где на основании свидетельства о государственной регистрации права собственником является Честнов Г.В., который в свою очередь оплачивает услугу обращения с ТКО в управляющую компанию, рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как несостоятельные и не являющиеся основанием для неоплаты предъявленной задолженности.
В силу пункта 2 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.
В свою очередь в процессе осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности в жилом помещении также образуются твердые коммунальные отходы.
Использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности возлагает на лицо, осуществляющее такую деятельность, обязанность иметь заключенный в установленном законом порядке договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом оказанные по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором потребителю услуги подлежат оплате последним в полном объеме. Аналогичная позиция содержится в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 11.12.2018 N 49458-ОД/06.
Согласно материалам дела, ООО "Герман и К" зарегистрировано по адресу: Казанское шоссе, д. 8, корп. 2, кв. 89 г. Нижний Новгород. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности Честнову Г.В., который является директором ООО "Герман и К".
В силу статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
В пункте 4 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Честнов Г.В. как физическое лицо оплачивает оказанные региональным оператором услуги по обращению с ТКО на основании пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, который устанавливает то, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. При этом в соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В связи с тем, что в жилом помещении, расположенном по адресу: Казанское шоссе, д. 8, корп. 2, кв. 89 г. Нижний Новгород, зарегистрировано ООО "Герман и К" и осуществляется предпринимательская деятельность, последнее обязано заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО и оплачивать оказанные региональным оператором услуги как юридическое лицо.
Довод заявителя жалобы о недоказанности истцом факта оказания услуг ответчику по обращению с ТКО, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклоняется как противоречащий материалам дела.
Довод о том, что ООО "Герман и К" не является отходообразователем и не обязано оплачивать ООО "Нижэкология-НН" оказанные услуги по обращению с ТКО, подлежит отклонению как основанный на неправильном применении норм материального права, а также противоречащий материалами дела. Доказательств, опровергающих факт оказания услуг, либо того, что ответчик не образует отходов, в материалах дела не имеется, а сама по себе регистрация юридического лица по адресу регистрации физического лица безусловно не подтверждает, что деятельность ООО "Герман и К" не образует отходов.
Доводы о том, что "ООО "Герман и К" уже несколько лет не осуществляет деятельность по видам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ; у него нет работников, подлежат отклонению как несостоятельные и не опровергающие факт оказания услуг по вывозу ТКО на заявленную истцом сумму. Более того, выписка из ЕГРЮЛ не содержит сведений о прекращении деятельности ООО "Герман и К" как юридического лица, в связи с чем до даты регистрации налоговым органом факта прекращения деятельности юридического лица, ответчик является действующей организацией, имеющей права и обязанности, установленные действующим законодательством.
Указание заявителя жалобы на то, что владелец и руководитель ООО "Герман и К" Честнов Г.В. по адресу своей регистрации не проживает, судом апелляционной инстанции отклоняется как не опровергающее законности и обоснованности обжалуемого решения.
Истец также заявил требование о взыскании 62 руб. 15 коп. пеней за период с 12.02.2019 по 05.04.2020.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
На основании пункта 22 Правил N 1156 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.
Суд первой инстанции, проверив расчет неустойки за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, пришел к выводу о его правильности в сумме 62 руб. 15 коп.
Расчет пеней судом апелляционной инстанции повторно проверен и признан верным.
В этой связи суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца пени в указанной сумме.
Все иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы также проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.
Обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку, изложенную в обжалуемом судебном акте.
В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело доказательств.
Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2021 по делу N А43-36636/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Герман и К" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья
Е.А. Кирилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка