Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-1718/2021, А43-34358/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N А43-34358/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой Кстовской городской прокуратуры на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2020 по делу N А43-34358/2020, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.
Кстовская городская прокуратура (далее - заявитель, прокуратура) обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2020 по делу N А43-34358/2020, принятое по заявлению Кстовского городского прокурора о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью "Альфа" Казаковой Ольги Юрьевны к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
С учетом положений части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.
В силу пункта 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 17.12.2020 истек 31.12.2020.
Согласно штампу Арбитражного суда Нижегородской области прокуратура обратилась с апелляционной жалобой 16.02.2021, то есть после истечения установленного срока на обжалование.
В обоснование пропуска срока на апелляционное обжалование прокуратура указала на позднее получение информации об обжалуемом судебном акте (07.02.2021).
Между тем, согласно уведомлению, имеющемуся в материалах дела (т. 2 л.д. 123), копия обжалуемого решения направлена в адрес прокуратуры и получена ей 22.12.2020 (уведомление с почтовым идентификатором 60377554327207). Кроме того, представитель прокуратуры Антонов Ю.Ю. присутствовал на оглашении резолютивной части решения (протокол судебного заседания от 07.12.2020, т 2, л.д. 106).
Текст решения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2020 по делу N А43-34358/2020 опубликован 17.12.2020 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, копия судебного акта получена прокуратурой в пределах срока его обжалования.
У заявителя жалобы имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование. Иных причин, препятствующих обращению с апелляционной жалобой в установленный срок, заявитель в ходатайстве не привел.
При таких обстоятельствах уважительных причин пропуска прокуратурой процессуального срока суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу Кстовской городской прокуратуры от 16.02.2021 N 2-20-21 (входящий N 01АП-1718/21 от 09.03.2021) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2020 по делу N А43-34358/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья А.М. Гущина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
