Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 года №01АП-1699/2021, А43-3570/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N А43-3570/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2021 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сарри Д.В.,
судей Волгиной О.А., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергомонтаж" (ИНН 5250030977, ОГРН 1035200724976) Усова Дмитрия Валерьевича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2021 по делу N А43-3570/2020,
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЭКОПРО" о включении требования в размере 741 487 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергомонтаж",
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергомонтаж" (далее - ООО "Стройэнергомонтаж", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЭКОПРО" (далее - ООО "СК ЭКОПРО") с заявлением о включении требования в размере 741 487 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 15.02.2021 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования, включил требования ООО "СК ЭКОПРО" в размере 741 487 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Стройэнергомонтаж", установив следующую очередность удовлетворения требований кредиторов: 590 403 руб. 26 коп. - требования кредиторов третьей очереди, 151 084 руб. 19 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Стройэнергомонтаж" Усов Дмитрий Валерьевич (далее - конкурсный управляющий) обратился в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий ссылается на то, что реестр требований кредиторов ООО "Стройэнергомонтаж" закрыт 15.10.2020. Между тем требование ООО "СК ЭКОПРО" заявлено 11.12.2020, то есть за пределами установленного законом срока. Следовательно, указанные требования следует считать подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. При изложенных обстоятельствах, по мнению конкурсного управляющего, у суда отсутствовали основания для включения требования ООО "СК ЭКОПРО" в размере 741 487 руб. 45 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
К апелляционной жалобе конкурсного управляющего приложены копии письма конкурсного управляющего от 18.08.2020, сообщения на ЕФРСБ от 10.08.2020, объявления в газете "КоммерсантЪ" от 15.08.2020.
Суд расценил указанные документы как заявление ходатайства о приобщении к материалам дела данных документов.
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленное ходатайство и приобщил к материалам дела копии письма конкурсного управляющего от 18.08.2020, сообщения на ЕФРСБ от 10.08.2020, объявления в газете "КоммерсантЪ" от 15.08.2020.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2020 ООО "Стройэнергомонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Усов Дмитрий Валерьевич.
Между ООО "СтройЭнергоМонтаж" (генеральный подрядчик) и ООО "СК ЭКОПРО" (подрядчик) подписан договор строительного подряда на строительство объекта недвижимости от 09.10.2017 N 44/п-17, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется своими силами (с привлечением третьих лиц - субподрядчиков) и материально-техническими средствами по заданию генерального подрядчика в соответствии с согласованной сторонами проектно-сметной документацией и разрешениями на строительство, выданными администрацией города Нижнего Новгорода, выполнить работы по строительству следующих объектов капитального строительства:
- 1-я очередь: жилой дом блокированной застройки N 1, состоящий из 7 блоков;
- 2-я очередь: жилой дом блокированной застройки N 2, состоящий из 8 блоков;
- 3-я очередь: жилой дом блокированной застройки N 3, состоящий из 6 блоков;
- 4-ая очередь: индивидуальный жилой дом.
Все объекты капитального строительства будут расположены по адресу: г. Нижний Новгород, Нижегородский район, Слобода Подновье, 490А (Литера А-АЗ).
Согласно пункту 3.1 договора стороны установили следующие сроки строительства объекта при выполнении условий пунктов 1.3, 2.2.1, 4.2: начало выполнения работ - 11.10.2017, конечный срок выполнения работ определяется графиком.
В силу пункта 4.1 договора цена договора определяется на основании смет по каждой очереди строительства, исходя из стоимости 20 100 руб. за 1 кв.м общей площади.
Согласно пункту 4.4 договора генеральный подрядчик производит оплату выполненных работ не позднее 3 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.
В период действия договора сторонами подписан ряд актов выполненных работ на общую сумму 6 581 403 руб. 26 коп.:
- акт 1 от 29.12.2017 на сумму 2 286 227 руб. 14 коп.;
- акт 2 от 29.12.2017 на сумму 376 321 руб. 84 коп.;
- акт 3 от 22.02.2018 на сумму 1 877 527 руб. 13 коп.;
- акт 4 от 30.03.2018 на сумму 2 041 327 руб. 15 коп.
Обязанность по выполнению работ по строительству объектов капитального строительства, предусмотренную условиями договора подряда от 09.10.2017 N 44/п-17, ООО "СК ЭКОПРО" выполнило, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ.
Оплата по договору произведена должником частично на сумму 5 991 000 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения от 26.12.2017 N 1736 на сумму 1 400 000 руб., от 16.01.2018 N 30 на сумму 1 000 000 руб., от 18.01.2018 N 37 на сумму 241 000 руб., от 21.02.2018 N 172 на сумму 100 000 руб., от 28.02.2018 N 193 на сумму 1 000 000 руб., от 01.03.2018 N 208 на сумму 300 000 руб., от 20.03.2018 N 235 на сумму 500 000 руб., от 02.04.2018 N 276 на сумму 150 000 руб., от 04.04.2018 N 395 на сумму 300 000 руб.
Наличие у должника непогашенной задолженности послужило основанием для обращения ООО "СК ЭКОПРО" в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "СтройЭнергоМонтаж" требования в размере 741 487 руб. 45 коп.
При принятии обжалуемого судебного акта суд руководствовался статьями 2, 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 329, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта в части установления очередности требования ООО "СК ЭКОПРО" в размере 741 487 руб. 45 коп. в реестре требований кредиторов ООО "Стройэнергомонтаж", исходя из нижеследующего.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Оценив представленные в материалы дела договор строительного подряда от 09.10.2017 N 44/п-17, акты выполненных работ, платежные поручения о частичной оплате задолженности, данные бухгалтерского учета, книги продаж за 4 квартал 2017 и 1 квартал 2018, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии у ООО "Стройэнергомонтаж" задолженности перед ООО "СК ЭКОПРО" в размере 590 403 руб. 26 коп.
Доказательства погашения должником спорной задолженности в материалах дела отсутствуют.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.4 договора строительного подряда от 09.10.2017 N 44/п-17 установлен срок оплаты выполненных работ - не позднее 3 рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ.
Из материалов дела усматривается, что Акт N 4 о выполнении работ, по оплате которых возникла задолженность, датирован 30.03.2018. Следовательно, оплата таких работ должна была быть произведена должником в срок до 05.04.2018.
Между тем на момент вынесения обжалуемого судебного акта указанная задолженность полностью не погашена.
Пунктом 7.4 договора строительного подряда от 09.10.2017 N 44/п-17 предусмотрена ответственность генерального подрядчика за нарушение сроков оплаты - неустойка из расчёта 0, 03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Стройэнергомонтаж" обязанности по оплате выполненных ООО "СК ЭКОПРО" работ последним начислена неустойка в размере 151 084 руб. 19 коп. за период с 05.04.2018 по 04.08.2020.
Представленный ООО "СК ЭКОПРО" расчет суммы задолженности по договорной неустойке признан судами первой и апелляционной инстанции верным в части периода и правильным математически.
Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.
Согласно пункту 1 статьи 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.
По общему правилу, предусмотренному в абзаце 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2020 ООО "Стройэнергомонтаж" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 05.02.2021.
В целях соблюдения требований статьи 128 Закона о банкротстве конкурсный управляющий 10.08.2020 опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и 15.08.2020 в газете "Коммерсантъ" сообщение об открытии конкурсного производства в отношении имущества ООО "Стройэнергомонтаж".
С учетом положений пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ООО "Стройэнергомонтаж" закрыт 15.10.2020.
Между тем согласно штампу Арбитражного суда Нижегородской области с заявлением об установлении своего требования ООО "СК ЭКОПРО" обратилось 11.12.2020, то есть за пределами установленного срока (л.д.4-6).
Таким образом, ООО "СК ЭКОПРО" обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника после закрытия реестра.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Повторно исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установив, что заявление ООО "СК ЭКОПРО" направлено в Арбитражный суд Нижегородской области после закрытия реестра требований кредиторов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для включения задолженности в размере 741 487 руб. 45 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2021 по делу N А43-3570/2020 подлежит изменению в части установления очередности требования ООО "СК ЭКОПРО" к должнику в размере 741 487 руб. 45 коп. на основании пункта 1 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, апелляционный суд считает необходимым установить требование ООО "СК ЭКОПРО" к ООО "Стройэнергомонтаж" в сумме 741 487 руб. 45 коп. подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о включении требований в реестр требований кредиторов должника не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2021 по делу N А43-3570/2020 изменить в части установления очередности требования общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЭКОПРО" в размере 741 487 руб. 45 коп. в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергомонтаж".
Требования общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЭКОПРО" в размере 741 487 руб. 45 коп. признать подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 ? 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Д.В. Сарри
Судьи
О.А. Волгина
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка