Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2020 года №01АП-1694/2020, А79-6277/2019

Дата принятия: 29 апреля 2020г.
Номер документа: 01АП-1694/2020, А79-6277/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N А79-6277/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Волгиной О.А.,
судей Белякова Е.Н., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Яблоковой С.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление - 50"
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.02.2020 по делу N А79-6277/2019, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о включении требований в размере 563 202 руб. 94 коп. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Эртель-К" (ОГРН 1142130012530, ИНН 2130143349),
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Эртель-К" (далее - Общество) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее - Управление) с заявлением о включении 563 202 руб. 94 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 17.02.2020 отказал обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное управление-50" (далее - ООО "СУ-50") в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства; признал обоснованным и включил в реестр требований кредиторов должника требование Управления в размере 563 202 руб. 94 коп.; установил следующую очередность удовлетворения требований: 390 092 руб. 68 коп. - требования кредиторов второй очереди; 61 879 руб. 03 коп. - требования кредиторов третьей очереди; 111 231 руб. 23 коп., в том числе 109 776 руб. 2 83 коп. пени, 1454 руб. 40 коп. штраф, требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СУ-50" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение.
Определением от 03.03.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 25.03.2020 на 13 час. 40 мин.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы на основании Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" перенесено на 29.04.2020 на 11 час. 50 мин.
Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" режим нерабочих дней продлен до 30 апреля 2020 года.
На основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) приостановлен личный прием судами граждан.
Согласно пункту 4 настоящего постановления, с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного во Владимирской области, суд апелляционной инстанции вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела.
Рассматриваемый обособленный спор не входит в перечень дел, поименованных в пункте 3 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020. Указом Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 N 38, в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации на территории Владимирской области введен режим повышенной готовности.
В случае необходимости арбитражный суд вправе приостановить производство по делу (часть 5 статьи 3, пункт 4 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), если лица, участвующие в деле, лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 N 1).
Принимая во внимание изложенное, и учитывая невозможность проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы с участием представителей лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление - 50" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.02.2020 по делу N А79-6277/2019 до отмены на территории Владимирской области режима повышенной готовности и возобновления судами личного приема граждан.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья О.А. Волгина
Судьи Е.Н. Беляков
Ю.В. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать