Дата принятия: 04 марта 2022г.
Номер документа: 01АП-1685/2022, А79-2705/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2022 года Дело N А79-2705/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Фаворит Профи" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.01.2022 по делу N А79-2705/2019, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Аргус" (ОГРН 1152130001572, ИНН 2130150709) обратилось с иском к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Чувашской Республики "Межрегиональный центр компетенций -Чебоксарский электромеханический колледж" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики (ОГРН 1022101149916, ИНН 2128018510) о взыскании 1 618 418 руб. 95 коп. Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Чувашской Республики "Межрегиональный центр компетенций - Чебоксарский электромеханический колледж" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики (ОГРН 1022101149916, ИНН 2128018510) подало встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Аргус" (ОГРН 1152130001572, ИНН 2130150709) о взыскании 1 386 051 руб. 60 коп., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство финансов Чувашской Республики, Министерство образования и молодежной политики Чувашской Республики, общество с ограниченной ответственностью "АНВАР", общество с ограниченной ответственностью "СУВАР Инжиниринг", общество с ограниченной ответственностью "Модульгрупп", индивидуальный предприниматель Востров Сергей Витальевич, индивидуальный предприниматель Востров Сергей Витальевич, общество с ограниченной ответственностью "Сити Проект Инжиниринг".
Решением от 27.01.2022 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обществу с ограниченной ответственностью "Аргус" в удовлетворении иска отказал. Встречный иск государственного автономного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики "Межрегиональный центр компетенций - Чебоксарский электромеханический колледж" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики удовлетворил.
Общество с ограниченной ответственностью "Фаворит Профи" (далее - ООО "Фаворит Профи") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.01.2022 по делу N А79-2705/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) право на обжалование решения суда первой инстанции предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лица в случаях, предусмотренных Кодексом.
Заявитель не является лицом, участвующим в деле.
В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Заявитель в обоснование апелляционной жалобы указывает, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по данному делу нарушаются права общества, поскольку указанные судебный акт будет иметь преюдициальное значение для дальнейших судебных разбирательств.
В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, ссылка заявителя апелляционной жалобы на преюдициальное значение судебного акта является необоснованной, в связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью "Фаворит Профи" - лицо, не участвующее в деле.
Таким образом, ООО "Фаворит Профи" не обосновало, каким образом решением суда по настоящему делу затрагиваются его права и обязанности.
В силу изложенного, учитывая, что ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях решения суда права ООО "Фаворит Профи" относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, из текста обжалуемого решения суда первой инстанции не усматривается наличие выводов, которые затрагивали бы права и интересы ООО "Фаворит Профи", у данного общества отсутствует процессуальное право на апелляционное обжалование решения суда от 27.01.2022.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции.
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит Профи" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.01.2022 по делу N А79-2705/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Н.А. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
