Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-1673/2020, А11-4520/2018
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А11-4520/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белякова Е.Н., ознакомившись с ходатайством администрации города Владимира о принятии обеспечительных мер, установил следующее.
Администрация города Владимира обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.05.2020 по делу N А11-4520/2018, принятое по заявлению администрации города Владимира об изъятии путем продажи с публичных торгов у общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура" (ОГРН 1103327006089, ИНН 3327851904) принадлежащего ему по праву собственности объекта незавершенного строительства (адрес (местонахождение) объекта: Владимирская область, МО город Владимир (городской округ), г. Владимир, ул. Мостостроевская, д. 18, кадастровый номер 33:22:016024:72).
Определением от 12.08.2020 суд апелляционной инстанции возбудил производство по апелляционной жалобе и назначил судебное заседание по ее рассмотрению на 14.09.2020 в 11 час. 10 мин.
Одновременно, администрация города Владимира обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер по делу N А11-4520/2018 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области осуществлять регистрационные действия в отношении объекта незавершенного строительства площадью 1 209 кв.м., степень готовности объекта 50 %, адрес (местонахождение) объекта: Владимирская область, МО город Владимир (городской округ), г. Владимир, ул.Мостостроевская, д. 18, кадастровый номер 33:22:016024:72, ООО "Мануфактура"; ФБУ "Кадастровая палата" по Владимирской области (г.Владимир, ул.Луначарского, д. 13-а) на осуществление государственного кадастрового учета изменений в отношении объекта незавершенного строительства площадью 1 209 кв.м., степень готовности объекта 50 %. адрес (местонахождение) объекта: Владимирская область, МО город Владимир (городской округ), г.Владимир, ул. Мостостроевская, д. 18, кадастровый номер 33:22:016024:72, ООО "Мануфактура".
Рассмотрев заявление администрации города Владимира о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 90 и подпункту 1 пункта 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о принятии обеспечительных мер (подпункт 5 пункта 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обеспечительной мерой может быть, в том числе запрет должнику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 26.05.2020 в удовлетворении заявления администрации города Владимира об изъятии путем продажи с публичных торгов у общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура" принадлежащего ему по праву собственности объекта незавершенного строительства (адрес (местонахождение) объекта: Владимирская область, МО город Владимир (городской округ), г. Владимир, ул. Мостостроевская, д. 18, кадастровый номер 33:22:016024:72), отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, администрация города Владимира обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт, при этом просит принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области осуществлять регистрационные действия в отношении объекта незавершенного строительства площадью 1 209 кв.м., степень готовности объекта 50 %, адрес (местонахождение) объекта: Владимирская область, МО город Владимир (городской округ), г. Владимир, ул.Мостостроевская, д. 18, кадастровый номер 33:22:016024:72, ООО "Мануфактура"; ФБУ "Кадастровая палата" по Владимирской области (г.Владимир, ул.Луначарского, д. 13-а) на осуществление государственного кадастрового учета изменений в отношении объекта незавершенного строительства площадью 1 209 кв.м., степень готовности объекта 50 %. адрес (местонахождение) объекта: Владимирская область, МО город Владимир (городской округ), г.Владимир, ул. Мостостроевская, д. 18, кадастровый номер 33:22:016024:72, ООО "Мануфактура", целью которых является обеспечение исполнения судебного акта по настоящему спору в случае, если требования администрации города Владимира будут удовлетворены.
Суд апелляционной инстанции считает, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом обособленного спора (об изъятии путем продажи с публичных торгов у общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура" принадлежащего ему по праву собственности объекта незавершенного строительства (адрес (местонахождение) объекта: Владимирская область, МО город Владимир (городской округ), г. Владимир, ул. Мостостроевская, д. 18, кадастровый номер 33:22:016024:72), в случае непринятия данной обеспечительной меры, имущество может быть реализовано до вступления в законную силу определения арбитражного суда, что, в свою очередь, может затруднить либо привести к невозможности поворота исполнения судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что истребуемые администрацией города Владимира обеспечительные меры не приведут к нарушению баланса интересов заинтересованных сторон, и связаны лишь с запретом на отчуждение имущества, следовательно, не влекут запрета пользования им.
Учитывая то, что обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям, так как их принятие исключает причинение возможного ущерба или наступление негативных последствий для заявителя апелляционной жалобы и должника, способствуют обеспечению баланса интересов заинтересованных лиц, что соответствует целям и задачам процедур банкротства, а также направлены на предотвращение невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, Первый арбитражный апелляционный суд считает возможным удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер. В данном случае, принятие обеспечительных мер не нарушит баланса интересов сторон и не влечет негативных последствий.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что в случае возникновения каких-либо иных обстоятельств, либо изменения существующих, лица, участвующие в деле, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив в обоснование надлежащие доказательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184 - 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
заявление администрации города Владимира о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области осуществлять регистрационные действия в отношении объекта незавершенного строительства площадью 1209 кв.м., степень готовности объекта 50 %, адрес (местонахождение) объекта: Владимирская область, МО город Владимир (городской округ), г.Владимир, ул. Мостостроевская, д. 18, кадастровый номер 33:22:016024:72, ООО "Мануфактура".
Запретить ФБУ "Кадастровая палата" по Владимирской области (г.Владимир, ул.Луначарского, д. 13-а) на осуществление государственного кадастрового учета изменений в отношении объекта незавершенного строительства площадью 1209 кв.м., степень готовности объекта 50 %. адрес (местонахождение) объекта: Владимирская область, МО город Владимир (городской округ), г.Владимир, ул. Мостостроевская, д. 18, кадастровый номер 33:22:016024:72, ООО "Мануфактура".
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Е.Н. Беляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
