Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №01АП-1673/2020, А11-4520/2018

Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-1673/2020, А11-4520/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А11-4520/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура" Петрушкина Михаила Владимировича о признании сделки от 14.04.2018 по перечислению с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура" в пользу гражданки Минской Натальи Сергеевны денежных средств в размере 195 423 руб. 40 коп. недействительной и применении последствий недействительности сделки,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
установил:
в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура" (далее - ООО "Мануфактура", должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратился конкурсный управляющий должника Петрушкин Михаил Владимирович (далее - конкурсный управляющий должника Петрушкин М.В.) с заявлением о признании сделки по перечислению с расчетного счета ООО "Мануфактура" в пользу гражданки Минской Натальи Сергеевны (далее - Минская Н.С.) денежных средств в размере 195 423 руб. 40 коп. недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Арбитражный суд Владимирской области определением от 14.11.2019 заявление конкурсного управляющего ООО "Мануфактура" Петрушкина М.В. удовлетворил и признал недействительной сделку от 12.04.2018 по перечислению с расчетного счета ООО "Мануфактура" в пользу гражданки Минской Н.С. денежных средств в сумме 195 423 руб. 40 коп., применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с гражданки Минской Н.С. в пользу ООО "Мануфактура" денежных средств в размере 195 423 руб. 40 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, Минская Н.С. обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.
Определением от 08.06.2020 Первый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура" Петрушкина Михаила Владимировича о признании сделки от 14.04.2018 по перечислению с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура" в пользу гражданки Минской Натальи Сергеевны денежных средств в размере 195 423 руб. 40 коп. недействительной и применении последствий недействительности сделки по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В материалы дела поступили следующие документы: от Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура" Петрушкина Михаила Владимировича ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие (входящий N 01АП-1673/20(1) от 25.09.2020), от Минской Натальи Сергеевне телефонограмма с ходатайством об отложении рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура" Петрушкина Михаила Владимировича.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на заявление не представили, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить рассмотрение жалобы с целью всестороннего и полного исследования доказательств, в том числе по причине необеспечения явки конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура" Петрушкина Михаила Владимировича и получения от него пояснений по делу.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить судебное заседание по рассмотрению заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура" Петрушкина Михаила Владимировича на 16.11.2020 в 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи - Шлякова Ольга Ростиславовна, тел. (4922) 47-10-61.
Секретарь судебного заседания - Лазарева Ирина Валерьевна, тел. (4922) 44-76-66.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
О.А. Волгина Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать