Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-167/2021, А43-28437/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N А43-28437/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "НовТехСтрой-НН"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области
от 15.12.2020 по делу N А43-28437/2020,
принятое в порядке упрощенного производства,
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) к обществу с ограниченной ответственностью "НовТехСтрой-НН" (ИНН 5259025548, ОГРН 1025202839870) о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
установил:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС энерго НН", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НовТехСтрой-НН" (далее - ООО "НовТехСтрой-НН", ответчик) о взыскании 122 615 руб. 74 коп. долга по оплате электрической энергии за март, апрель 2020 года на содержание общего имущества многоквартирного дома (МКД) по договору энергоснабжения N 4018510, а также 136 руб. 80 коп. почтовых расходов.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.
Решением от 15.12.2020 суд удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "НовТехСтрой-НН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что приборы учета и трансформаторы тока спорного МКД фактически являются нерасчетными. Актами от 16.10.2020 N 0089489, от 16.10.2020 N 0089490 установлено, что приборы учета не пригодны к эксплуатации и коммерческому учету ввиду того, что истек срок поверки всех приборов учета на точке присоединения, приборы учета N 06222364 и 07006062 работают с ошибкой Е01, рекомендуется провести ремонт, поверку или замену приборов учета; ранее установленные трансформаторы тока по истечении срока поверки в 2014 году заменены на трансформаторы, не учтены в настоящее время актами ввода и не опломбированы. По мнению заявителя жалобы, узел учета в спорный период являлся некоммерческим, определение объема потребленной электроэнергии на общедомовые нужды должно было осуществляться расчетным путем (по нормативу), что и было оплачено ответчиком за март - апрель 2020 года в полном объеме (3704 руб. 72 коп. платежными поручениями от 08.06.2020 N 26, от 14.07.2020 N 43 за апрель 2020 года; 3704 руб. 72 коп. платежными поручениями от 08.06.2020 N 25, от 14.07.2020 N 44 за март 2020 года). При корректном расчете сумма задолженности составляет 122 152 руб. 75 коп. Заявитель жалобы считает, что начисление платы по показаниям общедомовых приборов учета (ОДПУ) является незаконным ввиду того, что узел учета не может быть допущен в коммерческий учет. В связи с изложенным оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за электрическую энергию за март - апрель 2020 года в размере 122 615 руб. 74 коп., исчисленной по показаниям ОДПУ не имелось.
Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе и дополнении к ней.
В определении от 14.01.2021 Первый арбитражный апелляционный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 12.02.2021.
В установленный срок ПАО "ТНС энерго НН" отзыв на апелляционную жалобу не представило.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие отзыва от указанного лица.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.
ПАО "ТНС энерго НН" в ходатайстве о частичном отказе от исковых требований (входящий от 12.02.2021 N 01АП-167/21 (1)) заявило отказ от иска в части оплаченных ответчиком 4167 руб. 81 коп. долга по договору энергоснабжения N 4018510, в отношении остальной части иска указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив заявление ПАО "ТНС энерго НН" о частичном отказе от исковых требований, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд апелляционной инстанции установил, что в обоснование частичного отказа от иска ПАО "ТНС энерго НН" также представило платежное поручение от 14.07.2020 N 45 на 1389 руб. 27 коп. с назначением платежа "опл. по дог. N 4018510 за электроэнергию за май 2020 по объекту ул. Народная, 80 сумма 1389-27 в том числе НДС (20%) 231-55". При этом истец пояснил и представил и представил расчет суммы задолженности, согласно которым ПАО "ТНС энерго НН" за май 2020 года не выставляло счет-фактуру ответчику, соответственно, поскольку имелась задолженность за апрель 2020 года, то необходимо зачислить сумму, уплаченную с назначением платежа за май именно за апрель 2020 года.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, установив, что задолженность ответчика перед истцом за май 2020 года отсутствует, приходит к выводу о возможности зачесть данную сумму за апрель 2020 года, в том числе на основании пункта 5.6 договора, заключенного сторонами.
Поскольку отказ ПАО "ТНС энерго НН" от исковых требований к ООО "НовТехСтрой-НН" в части взыскания 4167 руб. 81 коп. долга по договору энергоснабжения N 4018510 за март, апрель 2020 года не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с частичным отказом истца от иска в суде апелляционной инстанции, производство по делу в отношении взыскания долга в размере 4167 руб. 81 коп. долга по договору энергоснабжения N 4018510 за март, апрель 2020 года подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, решение в указанной части - отмене.
Также решение подлежит отмене в части взыскания с ООО "НовТехСтрой-НН" в пользу ПАО "ТНС энерго НН" 79 руб. 53 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.
Поскольку истец отказался от иска в суде апелляционной инстанции, а оплата долга произведена до подачи иска и принятия его судом к производству, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ему подлежит возврату из федерального бюджета 79 руб. 52 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.09.2020 N 26881 за рассмотрение иска в суде первой инстанции.
Законность и обоснованность судебного акта в остальной части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверяется арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270, 272.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно материалам дела ПАО "ТНС энерго НН" (гарантирующий поставщик) и ООО "НовТехСтрой-НН" (исполнитель) заключили договор энергоснабжения N 4018510 (далее - договор), в силу пункта 2.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также путем заключения договора обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, для целей содержания общего имущества многоквартирного дома, в точку поставки, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
Для целей расчетов за поставленную электроэнергию по договору расчетный период принимается равным одному календарному месяцу. Оплата по договору производится путем перечисления исполнителем денежных средств за электроэнергию в адрес гарантирующего поставщика любыми способами, допускаемыми действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).
Оплата за расчетный период по договору должна быть произведена исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) в размере 100% стоимости фактического объема поставленной по договору электроэнергии (пункт 5.3 договора).
При оплате потребленной электрической энергии платежными поручениями, исполнитель указывает в них дату и номер договора, период, за который производится платеж и дату и номер счета-фактуры (пункт 5.5 договора).
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты строго за период, указанный в этом платежном документе. В случае если исполнитель не указал в платёжных документах сведения о расчетном периоде, за который произведена оплата, либо сумма платежа с назначением превышает сумму окончательного расчета за соответствующий период, поступившие денежные средства погашают задолженность по договору, не переданную на рассмотрение суда и не охваченную исполнительными документами, в порядке её календарной очередности, начиная с наиболее раннего периода. При отсутствии задолженности по договору на момент произведения оплаты поступившие денежные средства засчитываются в последующих расчетных периодах (пункт 5.6 договора).
Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, распространяет действие на отношения сторон возникшие с 00 час. 00 мин. 24.02.2020, но не ранее даты, с которой у исполнителя возникает обязанность приобретать электрическую энергию на содержание общего имущества в многоквартирном доме, и действует до 00 час. 00 мин. 31.12.2020. Договор считается продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях. При этом письменное уведомление о прекращении действия договора или его изменении направляется заявляющей стороной другой стороне заказной корреспонденцией не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты прекращения или изменения договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт 7.1 договора).
Во исполнение условий договора истец в период с марта по апрель 2020 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 129 562 руб. 09 коп., для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры.
Ответчик обязательство по оплате электрической энергии своевременно и в полном объеме не исполнил.
По расчету истца задолженность (с учетом частичного отказа от иска) составляет 118 447 руб. 81 коп.
В направленной в адрес ООО "НовТехСтрой-НН" претензии ПАО "ТНС энерго НН" предложило уплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с соответствующим требованием в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
На основании части 2 статьи 5, пункта 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством.
В силу частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.
Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).
По общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения (части 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункт 63 Правил N 354).
Таким образом, при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является именно управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пункту 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей погасить задолженность по коммунальным услугам.
Таким образом, ответчик является лицом, обязанным оплатить задолженность за переданный в МКД коммунальный ресурс, в том числе на содержание общего имущества МКД сверх того объема, который включен в индивидуальное потребление собственников и пользователей помещений в МКД.
В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 Приложения N 2 к настоящим Правилам.
При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 Приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В постановлении Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.
Стоимость коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежит определению исходя из тарифов для населения как в части объемов, определяемых исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, так и в части сверхнормативных объемов.
Указанное также отражено в письме Министерства строительства и ЖКХ РФ от 30.12.2016 N 45099-АЧ/04 "Об отдельных вопросах, возникающих в связи с включением с 1 января 2017 года расходов на приобретение коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в размер платы за содержание жилого помещения".
На основании пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации oт 04.05.2012 N 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива в целях оказания потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом, или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
В пункте 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 установлено, что при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате электроэнергии за март, апрель 2020 года составляет 118 447 руб. 81 коп. (с учетом частичного отказа истца от иска, принятого судом апелляционной инстанции).
Доказательств принятия общим собранием собственников помещений в спорном многоквартирном жилом доме решения о распределении электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды сверх норматива, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах является верным вывод суда, что на ответчика, как на исполнителя коммунальных услуг, возлагается бремя оплаты объема электроэнергии, приходящейся на содержание общего имущества многоквартирного дома, за свой счет.
Доводы заявителя жалобы о том, что приборы учета многоквартирного дома и трансформаторы тока фактически являются нерасчетными, истец, как ресурсоснабжающая организация, должен выполнить расчет по электроэнергии на нужды СОИ по нормативу потребления, рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как противоречащие материалам дела и установленным по делу обстоятельствам.
В рассматриваемом случае истец произвел расчет за спорный период исходя из показаний расчетных общедомовых приборов учета: Меркурий-230 ART 03 СN заводской номер 06221094, Меркурий-230 ART 03 СN заводской номер 06222364, Меркурий-230 ART 03 PQRSIDN заводской номер 07006062.
Согласно паспортам прибора учета межповерочный интервал для них составляет 10 лет. Дата первичной поверки прибора учета N 06222364 - 30.04.2010; N 06221094 - 30.04.2010; N 07006062 - 25.08.2010.
В материалах дела имеются акты проверки средств учета электроэнергии от 05.05.2016 и акты допуска общедомового (коллективного) прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от 08.07.2016, 19.07.2016.
Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что в период - март, апрель 2020 года приборы учета, на основании которых рассчитана задолженность за электроэнергию на нужды содержания общего имущества МКД 80 по ул. Народная г. Н.Новгорода, являлись расчетными.
Ссылки ответчика на акты 0089489 и 0089490 в которых отражено, что приборы учета не пригодны к эксплуатации и коммерческому учету по причине истечения срока поверки приборов учета, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные акты составлены 16.10.2020 и не распространяются на спорный период. Иных доказательств, безусловно подтверждающих нерасчетность приборов учета в рассматриваемый период, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что расчет задолженности электроэнергии за период март, апрель 2020 года выполнен на основании расчетных приборов учета.
Повторно проверив расчет истца с учетом частичного отказа истца от иска, суд апелляционной инстанции признал обоснованным требование ПАО "ТНС энерго НН" в сумме 118 447 руб. 81 коп.
Доказательства, опровергающие сведения истца об объеме и стоимости оказанных услуг, равно как и доказательства оплаты указанной суммы в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного требование истца в части взыскания 118 447 руб. 81 коп. основного долга правомерно и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Суд первой инстанции, рассмотрев требование истца о взыскании почтовых расходов и, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, с учетом их документального подтверждения, пришел к верному выводу о взыскании 136 руб. 80 коп. почтовых расходов.
Все иные аргументы, приведенные в жалобе, также проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению, поскольку доказательств и доводов, согласно которым возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не приведено.
Судебный акт первой инстанции в проверяемой части принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы материального и процессуального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта в рассматриваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2898 руб. относятся на заявителя; в размере 102 руб. подлежат возврату заявителю апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "НовТехСтрой-НН" в части взыскания 4167 руб. 81 коп. долга по договору энергоснабжения N 4018510 за март, апрель 2020 года.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2020 по делу N А43-28437/2020 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "НовТехСтрой-НН" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" 4167 руб. 81 коп. долга по договору энергоснабжения N 4018510 и 79 руб. 53 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.
Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "НовТехСтрой-НН" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" 4167 руб. 81 коп. долга по договору энергоснабжения N 4018510 и 79 руб. 53 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (ул. Бекетова, д. 3В, г. Н.Новгород, 603950, ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) из федерального бюджета 79 руб. 52 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.09.2020 N 26881 за рассмотрение иска.
В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2020 по делу N А43-28437/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НовТехСтрой-НН" - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НовТехСтрой-НН" (ул. Ярошенко, д. 11А, г. Н.Новгород, 603035, ИНН 5259025548, ОГРН 1025202839870) 102 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 07.12.2020 N 142.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья
Е.А. Кирилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
