Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 года №01АП-1659/2015, А79-4884/2014

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N А79-4884/2014
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Шафикова Руслана Фанильевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.12.2020 по делу N А79-4884/2014, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Редланд Фарминг" (ОГРН 1102130001710, ИНН 2130068878) Сахалкиной Ксении Александровны о привлечении солидарно контролирующих должника лиц Шафикова Руслана Фанильевича, Елизаровой Елены Валерьевны, Шафиковой Дианы Фанильевны, Харитоновой Елены Валерьевны к субсидиарной ответственности, установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Редланд Фарминг" Сахалкиной Ксении Александровны, Шафиковой Дианы Фанильевны, Елизаровой Елены Валерьевны, Харитоновой Елены Валерьевны в материалах дела не имеется.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Документ, подтверждающий полномочия Константиновой Н.В. на подписание апелляционной жалобы, отсутствует.
В определении от 16.02 Первым арбитражным апелляционным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения был установлен до 12.03.2021.
По состоянию на 31.03.2021 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы Шафикова Руслана Фанильевича без движения, не устранены.
В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
На дату принятия настоящего определения Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения суда апелляционной инстанции от 16.02.2021 направлена заявителю по адресу: 429960, Чувашская Республика - Чувашия, г. Новочебоксарск, ул. Южная, д. 8 А, кв. 28 (почтовый конверт N 60003655121313, который вернулся в Первый арбитражный апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения"), а также по адресу 142470, Московская область, Ногинский район, п. Фрязево, ул. Школьная, д. 9 (почтовый конверт N 60003655121320, который вернулся в Первый арбитражный апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения").
Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Согласно пунктам 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба Шафикова Руслана Фанильевича подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1 пункт 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Шафикова Руслана Фанильевича (входящий N 01АП-1659/15(8) от 09.02.2021) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.12.2020 по делу N А79-4884/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Судья
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка