Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2020 года №01АП-1655/2020, А39-5129/2018

Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 01АП-1655/2020, А39-5129/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N А39-5129/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ"
на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.01.2020 по делу N А39-5129/2018,
принятое по заявлению публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" о включении в процедуре реализации имущества Ломакиной Елены Николаевны в реестр требований кредиторов должника требования в размере 105 048 руб. 41 коп.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротства) Ломакиной Елены Николаевны (далее - должник) публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее - ПАО "БАНК УРАЛСИБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 205048 рублей 41 копейки, как обеспеченной залогом имущества должника по договору о залоге транспортного средства от 02.06.2011N 1618-553/00248/0301.
Определением от 28.01.2020 суд признал в процедуре реализации имущества должника обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданки Ломакиной Елены Николаевны требование кредитора - ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в сумме 205048 рублей 41 копейки, из которой:
113 852 руб. 86 коп. - основной долг, 91 195 руб. 53 коп. - финансовые санкции. Отказал ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в части обеспечения требования залогом имущества должника -
гражданки Ломакиной Елены Николаевны по договору о залоге транспортного средства от 28.01.2020 N 1618-553/00248/0331.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 28.01.2020 и принять по делу новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить рассмотрение жалобы с целью всестороннего и полного исследования доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" до 10.08.2020 в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: ул. Березина, д. 4, г. Владимир, 600017, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Помощник судьи - Шлякова Ольга Ростиславовна, тел. (4922) 47-10-61.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
Ю.В. Протасов
Е. А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать