Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 01АП-1630/2021, А39-11964/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N А39-11964/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление 36"
на решение Арбитражного суда Республики Мордовия
от 09.02.2021 по делу N А39-11964/2020,
принятое в порядке упрощенного производства,
по иску муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 1325022400, ОГРН 1021300973374) к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление 36" (ИНН 1328903573, ОГРН 1051328012944) о взыскании 218 695 руб. 58 коп.,
без вызова сторон,
установил:
муниципальное предприятие городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - МП "Саранское ВКХ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление 36" (далее - ООО "Домоуправление 36", ответчик) о взыскании 218 695 руб. 58 коп. долга по оплате услуг, оказанных на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2019 N 4489 (на поставку холодной воды и прием сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) в период с января по июнь 2020 года.
В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.
Решением от 09.02.2021 суд удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Домоуправление 36" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
МП "Саранское ВКХ" в отзыве на апелляционную жалобу от 19.04.2021 N 1152 указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
В материалы дела от ООО "Домоуправление 36" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 22.04.2021 N 70 (входящий от 22.04.2021 N 01АП-1630/21).
Рассмотрев отказ заявителя от апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд принял его на основании статьи 49 АПК РФ как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Указанное обстоятельство в силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Согласно статье 110 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление 36" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.02.2021 по делу N А39-11964/2020.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление 36" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.02.2021 по делу N А39-11964/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление 36" (ул. Пионерская, д. 39, рабочий поселок Ялга, г. Саранск, Республика Мордовия, 430904, ИНН 1328903573, ОГРН 1051328012944) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 20.02.2021 N 77, от 22.03.2021 N 137.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья
Е.А. Кирилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
